据报道,三年前沈阳小贩夏俊峰刺死两名城管被判死刑,该判决至今仍在最高人民法院复核中;沈阳当地有关领导口头提议为被刺城管申请烈士待遇,被刺城管申凯的父亲为儿子提出了有关申请,但至今未落实。
夏俊峰死刑判决三年未能通过最高人民法院的复核,其原因,相关报道有所涉及:一是知名律师陈有西在辩护词中指出:该案据以定罪量刑的主要事实不清,城管有重大过错,夏俊峰正当防卫的基本事实不能排除,定性杀人的重大疑点不能排除;原审法院审判程序严重违法,应当出庭的客观证人被限制出庭;旁听席上的证人被违法作证并判决采信,已直接影响公正审判和审判质量。
其二,夏俊峰死刑判决在民间引起的强烈反弹。夏俊峰家境困难,上街摆摊,主要目的是为儿子上绘画班挣学费。夏俊峰在法庭上申诉,他被带到城管办公室后被不锈钢杯子砸头,还被猛踢下身跪倒,他才掏出卖烤肉串时用来削火腿肠的小刀向上刺,将城管队员申凯和张卫东刺死。这应该是陈有西律师认为夏俊峰正当防卫的重要依据,也是民间不认同死刑判决的原因。全国各地人士给夏家捐款仅3天即达17万元。在热心人帮助下,夏俊峰儿子强强的绘画习作到上海、武汉等地展出。这样的画展,其“社会意义”肯定大于艺术意义。
不知道提议申凯为“烈士”的有关领导想过没有,为什么民众会强烈同情一个杀死“烈士”的人?相关报道说,夏俊峰和申凯的父亲都是环卫工,夏俊峰下岗失业做了街边小贩,申凯退伍后当上城管队长,“制度将他们的命运引向冲突”。即使在经济比较发达的地区,下岗人员的生活也是很拮据的,为培养孩子兴趣、专长支付高额费用就更加困难。但是,社会资源往往集中在上层,经济发展成果能够惠及社会底层的太少,而他们自谋生路,摆个小摊还要遭到城管驱赶,城市平民个人和家庭的希望在哪里?这种制度安排如果不改变,城市平民子弟的上升、缺乏经济支撑的现实将继续下去,城市平民将产生大量的“贫二代”;贫富的“世袭”,将更深地撕裂社会。
在另一面,城管队伍中出现“烈士”的几率也可能增多。跟小贩相比,城管是占据强势、优势的一方,但是,在社会管理机器中,城管不是一个好饭碗。这些年各地被曝光的“萝卜招聘”丑闻中,没听说哪个官员子女通过萝卜招聘去当“城管”的。这是否说明,城管这一职业同样也背负着巨大的压力?这是一种正常现象吗?