8月24日，《长江日报》报道了一则消息：一名农村患者患 鼻咽癌，找所谓中医“神医”治病，致使病情恶化，后到正规大医院进行化疗方才治好。这名患者无疑是幸运的。前不久，中央电视台报道，一名叫于娟的海归博 士，被确诊为乳腺癌晚期，多次化疗后，放弃了在医院的正规治疗，到安徽找到所谓“杨神医”进行中医治疗，一个多月后，体内癌细胞发生转移不幸辞世。
表面上看，悲剧的发生是患者未找对医生才导致了死亡后果。但从深层次探究，绝非如此简单。
医 疗是一项专业性、技术性很强的公共服务产品，它事关民众的健康与生命。政府在提供这类产品时，必须明确资质与准入门槛，即什么样的医院、什么样的人、用什 么样的治疗方法才能开展医疗服务以及开展何种医疗服务。也就是说，政府必须先替患者进行一次选择，然后再交由患者自由地选择医院、医生以及治疗方法。
目 前，关于中医治疗癌症有效性的信息非常混乱。一方面，我们不断地听到中医治疗癌症病情遭延误甚至致人死亡的案例，以及如胡万林之流打着中医治疗癌症旗号实 施诈骗的情况；另一方面，社会上又充斥着大量民众“口口相传”以及医院和医师自称的中医治疗癌症效果更好、方法更先进的说法。信息的混乱导致了民众在医疗 选择上的不确定。信中医的，选择中医疗法；不信中医的，选择西医疗法；自以为保险起见的，则会两种疗法并用。但医疗不是宗教信仰，有效性问题是科学问题， 与个体的信或不信无关。
关于医疗的有效性问题，按照现代科学的检验理论和方法，个案不能说明问题，口口相传不是依据，医院和医师的 自我宣传根本不足信，必须经过大样本、多中心、随机对照的临床试验或RCT的系统评价，才能被证实是否真正有效或者利大于弊，才能被允许应用及推广。因 此，政府有关部门对于中医治疗癌症问题，必须首先为患者把关，采用现代科学的方法验证中医治疗癌症是否有效。令人遗憾的是，截至目前，中医治疗癌症是否有 效仍无一个科学的定论。
文化可分种族与国界，但科学无种族、无国界，不存在中国科学与西方科学之分。如果要确认中医是科学，就绕不开用科学方法进行检验这一关。不能以“中医是传统文化，博大精深，是不同于西医的另一套医疗体系”的说辞来拒绝科学的检验。
由于传统文化的影响，一些民众笃信“高手在民间，神医在深山”，加上无科学检验中医治疗癌症有效性而造成的灰色地带，为一些人行骗留下了巨大的空间。
