否定任督二脉实为矮化中华传统文化

时间:2012-06-07 15:17   来源:中国台湾网

  最近一段时间,由甘肃省卫生厅及其厅长刘维忠大力推广“真气运行法”引发的全民性的有关任督二脉之辩,可谓热火朝天。其多是围绕任督二脉是否只是一个传说等问题展开辩论的。

  然笔者认为,就本质来说,否定任督二脉实为矮化中华传统文化。

  众所周知,中华传统文化博大精深、源远流长,早就被世界民众喜爱,并成为其践行之指导,如今中华传统文化更是在全球范围内遍地开花。而中医是中华传统文化的核心之一,任督二脉乃中医之经络学说的重要内容。可是,颇有“科学教”教主风范的方舟子先生和其他的某些乐意自我矮化者、崇洋媚外者,以及部分别有用心者,却都力主“无法证实经脉的存在”,甚至声称任督二脉、经络学说就像中医一样,都属于“伪科学”。究其本质,皆为愚昧无知而已。

  那么,什么是“伪科学”呢?《现代汉语词典》告诉我们的答案是,“指违背客观规律,冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系”。而家喻户晓的是,源远流长、博大精深的中国经络理论自成体系,且颇具科学指导性,并有别于西医这一科学理论。如此,何来中国经络理论“违背客观规律”、“冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系”之说呢?其实,大凡声称任督二脉、经络学说就像中医一样,都属于“伪科学”者,他们的骨子里普遍瞧不起中华传统文化,而一味地喜好生搬硬套西方的相关理论。这些人共同的悲哀之处在于,根本不明白中西文化具有巨大差异而各有优缺点,也不懂得中西医是不同的科学理论体系:中医是建立在中华阴阳学、易学之上的注重整体性、有效性、活体性的医学体系,西医是建立在解刨学基础之上的侧重局部性、实证性、机械性的医学体系。至于此间的部分别有用心者,则另当别论。

  事实上,2012年6月6日傍晚,跟笔者一起作为特邀嘉宾参加凤凰卫视《一虎一席谈》有关任督二脉话题节目录制的北京中医药大学副教授、北京中医药大学国医堂名医李洪娟等学者,都现场展示了其运用现代科技手段验证存在任督二脉的研究成果。

  退一万步讲,即使李洪娟等学者的有关研究成果还有待于西方科技的进一步验证。大量的历史事实证明,西方科技曾经不予承认的一些东西,随后都被一一证实是科学的。也就是说,科技今天不能验证的东西,未必就是不科学的,未必就是“伪科学”。譬如,曾经有人并不认可看不见、摸不着的磁场和电场,但后来的科学发展证明,世界上确实存在这些东西。而如佛家的“舍利子”之形成,一直没有非常明确的科学根据,但谁能否认其之存在呢?又如,任何人的肉眼,甚至是现有的科学仪器,也无法确认出飞机航道,而飞机一旦飞过,航道就没了,然其就是一种客观存在。就像经络,人的肉眼不能直接看到,然当人作为活体时,其是客观存在的——有关功效已经证明了,但如果当人被作为尸体而依照西方的解刨学理论对其加以解刨时,经络本身就已经不存在了。也就是说,活人具有生命体征,但尸体就没有生命体征。何况,西方科学理论本身也有其局限性,有些东西是无法用西方科技手段所能验证的,即西方科学理论本身也不是万能的。因此,生搬硬套包括西医在内的西方科学理论体系,实是太“小儿科”了,且贻笑大方了。

  另外,颇有权威性和发言权的朱德委员长的专职保健医生、享受国务院政府特殊津贴者胡维勤先生早就指出,经络是中医的灵魂。也就是说,如果否定了任督二脉,否定了经络学说,事实上就是否定了中医。就此意义而言,最近一段时间的任督二脉之辩,其实就是早先胡适、汪精卫和方舟子等社会名流的肆意贬低中医、拔高西医,甚至呼吁取缔中医之歪风邪气的延续。尽管此间有些辩者仅是盲从、误信,而把金庸、古龙等人所写武侠小说中有关“打通任督二脉”的无中生有、夸大其辞跟甘肃省这次所力推的“真气运行法”之功效混为一谈。

  当然,学术应该争论,但参与争论者不能不懂装懂,更不应动不动就给经络学说、中医理论等有别于西方医学理论者套上“伪科学”的大帽子,而不该想当然,甚至别用用心地拔高西医。

  非常有意思的是,作为新文化运动领袖人物的胡适先生,其大半生时间都致力于西方文化的传播,而攻击以中医为代表的中华传统文化。然在1920年,当胡适先生被北京协和医院的西医专家诊断为“糖尿病晚期,已无药可治”之后,北京著名中医陆仲安却告诉胡适:“这个病很好治,吃几服以黄芪为主的汤药就可以了,如果病没好,唯我是问。”身为反对中医急先锋和主将的胡适先生思前想后,觉得保命要紧,于是就半信半疑地服了陆仲安先生的中药。结果,被西医判了死刑的胡适服中药几个月之后,其病症全部消失了。再到协和医院检查,果真是好了!医生们非常惊奇,这怎么可能?谁给胡先生治的病?胡适当下就把实情说了。

  而当年拥有更大权势的汪精卫,曾经也是一个力主“取缔中医”者,并且在1929年企图凭借政府之力,将中医给取缔掉。但是,由于反对汪精卫取缔“取缔中医案”而组织全国中医到南京请愿的北京“四大名医”中的两位——施今墨和孔伯华等先生,当着汪精卫的面,给患有高烧、咳喘等症状的6名病人施诊。结果,中医治疗的效果十分显著,病人迅速恢复了健康。而就在其时,汪精卫岳母也正身患恶性痢疾,每天腹泻十几次,众多的西医名家都束手无策。面对奄奄一息的岳母,无奈之下的汪精卫只好听从他人的奉劝,最终请施今墨先生为其岳母诊治。施今墨先生只把了一下脉,便找到了病因,说到症状时,每言必中,使汪精卫的岳母心悦诚服。施先生当即为她开了十天的汤药,随后汪精卫的岳母问:“先生何时再来复诊?” 施今墨告诉她:“您就安心服药,三天后痢疾就会停止,五天后胃口就会好转,十天后您就痊愈了,不必复诊。”最初汪精卫和岳母都半信半疑,可病情如同施先生说的一样,渐渐好转,十天后还真的就痊愈了。在铁的事实面前,汪精卫终于相信了中医的神奇,从此再也不提取缔中医的事情了。

  但无比悲哀的是,几十年后,以方舟子先生为代表的一帮子颇有“科学教”教主风范的当代社会名流,以及某些对中医略知一二或者一无所知但可能别有用心者,却再度举起了肆意贬低中医的大旗,而将中医视为“伪科学”,甚至不知天高地厚地宣称“让中医在五年内全部退出国家医疗体制,回归民间,使西医成为国家唯一的医疗技术”。这次,某些人肆意贬斥、否定任督二脉,甚至对力推 “真气运行法”的甘肃省卫生厅厅长刘维忠先生乱扣帽子,其实跟当年的胡适、汪精卫之流没有本质上的区别。 

  事实上,无论是几十年前的胡适和汪精卫,还是如今的方舟子等人,他们对于以经络为灵魂的中医,都知之甚少,乃至一无所知。然上述有关中医治好西医难以或者无法治疗好疾病的事实,以及中医护佑中华民族数千年的历史,都足以证明中医是行之有效的,即中医之实际疗效都可以证明经络、任督二脉是客观存在的。

  当然,实事求是地讲,中医的很多东西,至今还难以运用现代西方科技手段予以验证。但是,当今像方舟子先生一样的某些中国人,动不动就给中华传统文化中的这个那个戴上“伪科学”的大帽子。这本身是一种很不科学的态度,或者说这本身是一种自我矮化、崇洋媚外,甚至是别有用心的体现。其实,2007年12月,全国人大常委会将“伪科学”一词从有关法律中删除掉,本身就是一种进步。这是跟方舟子等社会名流此前肆意否定中医,而中国社会科学院宋正海研究员在网上征集150名学者签名,“恳请把‘伪科学’一词从《科普法》剔除”,称“不要把伪科学一词作为消灭中国传统文化的借口”等“对阵”密不可分的。
 
  而据2012年6月4日《新京报》报道,“中医有几千年的历史,西医传入中国也就100多年的历史。西医传入中国之前,中国人看病只能靠中医……”刘维忠认为“中医和西医相比有不少优势”。

  事实诚如刘维忠所言。而笔者认为,人类需要西医,但世界更需要包括经络学说、中医等在内的优秀的中华传统文化。然而,我们不能迷信西医,也不能迷信中华传统文化。有关人士搞科普很好,但不要乱扣“伪科学”的大帽子。如果真气运行法培训班将来被叫停,那么将是中华民族的莫大悲哀。

  但是,起码目前中国卫生部对于甘肃大力推广以“真气运行法”为代表的中医是持肯定态度的:“在学术层面,国家鼓励开展理论探索、实践创新和学术争鸣”;而“世界上许多国家和地区也正在认识、接受中医科学,目前已有70多个国家和地区与中国政府部门签订中医药合作协议”之事实,也说明以经络为灵魂的中医颇有疗效,而深受世界民众的喜爱。

  何况,“真气运行法”创始人李少波先生2011年9月28日无疾而终时已经102岁之铁的事实,已经非常雄辩地表明任督二脉是客观存在的,而能强身健体、祛除疾病的“真气运行法”是中医之精华是中华传统文化之瑰宝。

  综上所述,否定任督二脉实为矮化中华传统文化。因此,大凡真正热爱中华民族者,都不应盲从方舟子先生等妄言任督二脉是“伪科学”之流,而该客观公正地看待包括中医在内的中华传统文化,且不要生搬硬套西方的科学理论。否则,可能害人害己,而成为后人的笑柄。昔日反对中医的急先锋和主将的胡适和汪精卫,不是已经给这个世界留下笑柄了吗? (中国台湾网网友:罗竖一)

(本文为网友来稿,不代表中国台湾网观点)

编辑:赵静

相关新闻

图片