深圳市绿色基金会近日发起近20年来首次大规模义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。让人意外的是，该消息一出，网友反对声成片，在拒绝捐款的同时，还直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象。义捐活动虽已开始，但目前未收到任何捐款。对此，深圳市绿委会回应称，绿基会发起义捐活动是支持城市绿化，并非因“绿化资金不足”。
拒捐也是权利意识的觉醒
在慈善捐款领域，有一种现象似乎正在形成：人们不再像过去那样只图单方面付出，为求心安地献爱心，或是为了慈善尽义务，而是越来越关注慈善本身的程序正义性。关注慈善行使，成为一种权利。这不能归咎于人们的公共意识匮乏，相反，这或许正是社会进步与公民权利意识觉醒的表征。
一个显见的道理是，既然市民已经纳税，那么纳税额就理所当然应该投放于诸如绿化之类的公共建设上。倘若因为公共管理者未能善用这些款项，致使财政资金出现赤字，他们应该做的是接受有关资金使用是否合理合法的质询乃至问责，而不是大言不惭地再次把手伸向市民的荷包。
即便是单纯为了“支持城市绿化”，人们也有权让公共管理者拿出账本，证明善款筹集与使用的合情、合理与合法性。倘若从公共资金利用到善款筹集、使用上，都缺乏足够的监督与清晰的账本，那么，市民对募捐感到疑惑甚至产生抵制情绪，就是理所当然的事情。
关注自己的财富流向，关注纳税额的利用，关注善款的使用过程，本身就是一种公民权利。如果只有美好的愿景，却缺乏正当的手段，甚至公民应有的权利也在这个过程中有意无意地被忽视，那么，慈善募捐又如何以慷慨向善与公共精神匡扶人心？（李妍）
拒的是“糊里糊涂的捐”
哪些事情可以搞募捐，是不是拉一个高尚的名头就可以摆个摊子？当然不是。尤其城市绿化这种本属于政府部门职责范围的事儿，既不属于“一方有难”的特殊情况，也谈不上紧急窘迫，原本就属于很日常的公共服务内容，政府部门（城管局）是否可以联合下属的基金会，公然地搞起募捐呢？纳税人要一个解释，着实合情合理。政府部门回应称，生态景观林带工程等本不缺钱，资金已经到位，“之所以发起募捐，是希望更多的市民参与到绿化建设中”，这种募捐是不是来得有点没名头？
所谓拒捐，拒的是一种“糊里糊涂的捐”。以“纳过税了”作为拒绝捐款的理由，本身就是一种叫板与抬杠，说透了就是一句话：不信任你，不想给你捐了，找个理由而已。连续发生的事情警示大家：光是简单地靠“一方有难八方支援”的道德说教，已经不足以动员社会爱心的踊跃，指导不爱心资源的最优化配置，反而会将“道德”搁置于一种非常危险与尴尬的境地。当务之急，是靠规范的制度、较高的公信，来实现募捐文化的升级换代，通过符合现代文明社会的种种表现，挽留正在犹豫甚至动摇的社会爱心。（毕诗成）
