新浪微博近日推出了管理上的新举措，正式发布《微博社区公约（试行）》、《微博社区管理规定》和《微博社区委员会制度》等一批新规，对微博用户权利、行为规范及社区管理机制进行了明确，并在对一些有争议的微博内容处理上，引入了类似“陪审团”制度的“微博社区委员会”，通过公开投票来决定“争议微博”的去留。
网络的出现还不到20年，但其强劲的发展势头比起传统媒体已经不遑多让，且有后来居上之势。网络最大的优势莫过于参与性、互动性。微博的出现则把这一优势发挥到了极致。有人曾经这样形容，那些粉丝动辄以百万计的微博达人，等于办了一份发行量数以百万计的报纸。这是以前难以想象的。
也正是如此，微博的秩序就特别重要。试想，一个发行量数以百万计的报纸天天乱讲话，会是一种什么样的混乱情形。现在微博带给我们海量的信息，不断改善中国舆论环境，这是主流，是谁也不能抹杀的。但也不可否认，微博也存在一定的乱象，最为突出的问题是：一方面是一些不实信息的随意传播，另一方面是“无影手”对一些正面信息无缘无故地删除。
世界上所有乱象的根源在于没有好的管理制度，微博也不例外。那么，微博如何才能达到善治呢？我想，微博既然是一种网络媒介，那么就应该从网络中寻找通往善治之路。网络不是化外之境，自然应当遵守各种现实世界的法律的、道德的规则。但网络更是有自身形成的传统，在我看来，网络尤其是网络社区最伟大的传统就是自治。在十多年的发展中，网络社区已经形成了相对成熟的自我管理规则，并且取得了良好的效果。
很显然，新浪此次推出的一系列新规，在很大程度上就承袭和发扬了网络社区的这一传统。设立委员会、通过投票决定争议微博的去留，无不体现出网络自治的精义。网络跟现实社会一样，肯定会出现问题，网友以平等的姿态、参与的热情和协商的态度，通过一定的程序解决问题，肯定比某些自上而下的生硬的“管理”，更为公正，能产生更好的效果。比如说删帖这件事，诚然，有的帖子的确是彻头彻尾的谣言。但也要看到，有的被以“谣言”名义无端删除的帖子，事后被证明是板上钉钉的事实。而以公开投票来决定“争议微博”的去留，诸如此类的“冤案”会少很多。自然，那些“真实的谎言”，在群众雪亮的眼睛面前，也会无无处遁形，删之无赦。
最后要强调的是，微博要达到善治，除了自治，还需要网民的自律。微博上容易出现假信息，固然是正面信息发布渠道不畅所致，但不能因此就得出结论说，因为正面信息渠道不畅，我就可以理直气壮地传播甚至制造假消息。不说假话，在任何情况下，无论是在现实的世界，还是虚拟的世界，都应该是做人的根本。
