4月7日，新闻出版总署署长柳斌杰通过他的实名微博，参与了人民微博争鸣版的话题讨论，针对河南省宁陵县设临时禁酒办能否奏效的调查，他投票支持，认为“有必要，减少公款消费”。　

　　“禁酒办”能否奏效，这个话题在网民中已经引发热议，并且见仁见智，观点不一。最终能起到什么效果，还有待于实践检验，并不完全取决于某一位官员的意见。让网民感到惊喜的是，柳斌杰作为一名在职的正部级领导干部能够像普通网民一样，在网上投出自己的一票，并且很认真地阐述了自己关于减少公款吃喝的观点，他写道：“几百个文件管不住大吃大喝，真是治国之败笔。我主张除外事招待审批费用外，其它吃喝一分钱也不许报销，正好解决了假发票。岗位公务费给补贴，招待自己花钱。这样，廉政建设会大进一步，满意度大提高。”　

　　在微博上，一名正部级干部不但没有官架子，还和普通网民一样“路见不平一声吼”。遇到这样的“博主”，网民不只感到解气，更会觉得彼此亲近无间。让官员轻而易举地“走出”机关大院，拉近与公众的距离，或许正是微博论政显而易见的好处。　

　　在我们的传统观念中，为官者总是“居庙堂之高”，权力如何运作自然由“肉食者谋之”。受官本位意识潜移默化的影响，民众往往有敬官、畏官的心理，遇到问题缺乏独立思考，并且不能坚持己见，最终官职大小成为判断是非的重要标准。即便是今天，在一些地方“法律没制度管用，制度没文件管用，文件没批示管用”的现象也是存在的。要树立正确的权力观，不仅需要公众认识到权力来自于人民，还需要官员主动放下官架子，用现代的政治文明破除权力的神圣化。官员真正贴近群众，做起来并不容易。如果不能完全打通心里的隔膜，官员即便和群众面对面，也未必能听到心里话。最终还是官员一通指示，群众只顾点头。柳斌杰在微博上投出的一票，不一定能赢得所有网民的赞同，但以实际行动否定了“一句顶一万句”。官员和网民在网上互动久了，有时还会唇枪舌剑地争论，比如全国人大财经委副主任委员贺铿在微博上因为一个词语的理解偏差，就搬出了词典来较真。在这样的争论中，已经无所谓官与民的区别，民主、平等的观念就扎根在知无不言言无不尽的互动中。　

　　所以，越来越多的官员投入到微博论政，确实是值得期待的新风向。当前，改革进入“深水区”，包括行政体制改革在内的各项改革都面临难题。官员以各种形式贴近群众，让权力去神圣化，自然更有利于凝聚全社会的共识。　

[责任编辑：樊玉娇]