在乳业专家王丁棉关于“中国乳业标准全球最差”的观点引起轩然大波后，光明乳业总裁郭本恒成为首个站出来公开支持该观点的企业家代表，然而郭言甫出，即被光明乳业代其收回;而王丁棉本人也表示，自己最近备受各方压力和“公关”(7月11日《京华时报》)。
曾经，光明乳业总裁郭本恒对于“中国乳业标准全球最差”的公开支持，被普遍视为一种积极的内部分化，甚至有人为此在网上发起倡议:今后喝奶只喝光明奶。但是，光明乳业却在官网上，将此称为“一些媒体夸大报道”，说出去的话泼出去的水，就这样被莫名其妙地收回。
毋庸讳言，光明乳业的公开质疑，已经止步于传说中的各方施压和公关。那么，究竟是谁在暗地操作对于“中国乳业标准全球最差”支持者的施压和公关呢?如果说全球最差乳业标准是被大企业操纵的结果，那么这种施压和公关除了大企业之外，必然少不了标准制定部门以及行业监管部门的参与，否则，平等竞争的企业不至于如此胆小怕事，连说出去的话都要再吞回去。
事实上，倘若光明乳业不仅公开炮轰现有生乳标准，并且主动扬弃国家标准向更高的国际标准靠齐，借机取缔常温奶大力发展巴氏奶，肯定是一个绝佳的推广机会，会很快得到消费者的认可和支持。不仅自身市场份额会大幅翻番，更会带动其他乳企向高标准看齐，从而形成一个良性循环。
光明乳企当然不可能看不见这样一个绝佳机会，以总裁郭本恒炮轰生乳标准作为免费的宣传广告;只能说，为了讨好消费者而与国家标准作对，是身为国企的光明所不敢逾越的雷池，他们主动放弃了这个发展企业的机会，重新站队到国家标准的那一边。
国企对社会责任的承担常常遭遇质疑，但是国企在问题事件面前的政治嗅觉永远是第一流的。事实证明，如果要让国企在监管部门和消费者之间单选一个支持者，被选择的肯定不是消费者，光明乳业收回总裁发言，就是一个明证。
虽然是市场经济，但消费者始终无法说了算:在制定国家标准时，他们是局外人，无法用手投票;即便是事后反对全球最差的国家标准，他们同样无法有效施加影响，连用脚投票的权利都被事实上剥夺——奶粉还有洋的可以买，可液态奶和酸奶洋的很少，只要乳企“统一战线”就可以无视消费者的愤怒，这实在是中国消费者的最大悲哀。
