学术打假造就了方舟子，把他送上了充满光环的神坛。可他若丧失自我反思，神坛恐怕也就成了祭坛。

　　据新京报官微报道，方舟子与崔永元因转基因问题打官司尚未尘埃落定，方舟子诉法治周末报社一案，昨日朝阳法院作出了一审判决，认定《法治周末》与法制网（转载相关报道）不构成侵权，同时指出报道方法失当。法院认为，《法治周末》报道内容均有据可查，且来源可靠不存在疑点。

　　围绕这组报道，事实上还有两场官司尚未宣判。它就是《法治周末》前执行总编辑郭国松诉方舟子名誉侵权案，及方舟子反诉郭国松名誉侵权案，这两起诉讼因双方争议较大，当庭未能调解成功，将择日宣判。如此看来，暂时不能说方舟子输了官司。

　　这些年来，方舟子官司缠身。如果票选网络上最具争议人物，方舟子或可高票当选。长期身处学术打假和话题争议一线的方舟子，确实是个非常复杂的人物。一方面，他的学术打假往往能够一击而命中靶心；另一方面，他的打假方式和行事风格让许多人反感。

　　方舟子以“一个都不宽恕”的穷追不舍精神对待学术打假，自然能把人翻个底朝天。问题是，他能否以同样态度对待自己？例如，《法治周末》的“总调查”，其实是多年来人们质疑方舟子的问题总汇，个中真相如何且不论，方舟子能否以同样的认死理精神，认真作出回应？遗憾的是，方舟子对此的态度，给人双重标准之观感。

　　方舟子的行事风格，也给人“永远不会犯错”的感觉。哪怕是人家指出他的文章未注明出处，他总是毫不客气地一概否认，死不认错。难道“方教主”真的永远不会错，或者永远不能认错？没有人一贯正确，这是常识。可怕的地方在于，一个人错了还硬撑着，那就真的错了。学术打假造就了方舟子，把他送上了充满光环的神坛，可他若丧失自我反思，神坛恐怕也就成了祭坛。

　　像方舟子这样的打假人士，国内还太少。对方舟子一些显而易见的人格缺点，社会不妨抱以宽容态度。话说回来，正如法院判决所称，身为公众人物的方舟子，应比普通人在承受社会舆论方面更具容忍度。较真不等于较劲，穷追不舍更不等于睚眦必报。见不得他人犯错的方舟子，如果承认自己有时也会犯错，不仅人格更加饱满，也更能得到人们的理解。（魏英杰）