在成为“小康县”16年后，今年1月21日，随着山西省扶贫开发领导小组一纸文件的下发，山西大同县终于成功“返贫”，开始享受“国家扶贫开发重点县”待遇，获此称号后该县已得到千万元资金资助。（见2月25日《新京报》）
在以小康为政绩的年代，千方百计抢“小康县”称号；16年后，看中实惠，又返过来抢“贫困县”，这样的行政伦理确实存在问题，但在批评之余，也不妨听听大同县的吐槽。
“帽子”不同，“人生”不同。大同县称，因为自己“穷人戴着地主的帽子”，所以在争取项目、资金和政策上到处碰壁。而那些戴着“穷帽子”的却能得到从中央到地方的帮助，给钱、给物、给项目。大同的吐槽，不排除有矫情乃至夸大的成分。但不可否认的是，一顶贫困县的帽子，不仅意味着大量资金、项目，还有来自各方的支持，吸引力确实不容小觑。
有人可能质疑，脱贫致富奔小康，怎么能完全寄望外部帮助，特别是上级的钱物支持？这样的批评有道理，但换个思路，我们的扶贫怎能只是给钱给物？如此扶贫有用吗？
据媒体报道，近日革命老区阜平迎来了脱贫新机遇，河北各方及相关扶贫机构提供年均3亿元的扶贫资金，是阜平过去20年扶贫资金总和的1.5倍。尽管有了钱，如何花却让当地官员“压力很大”。因为前些年“两种(核桃、大枣)两养(养羊、养牛)”、“生态旅游”等项目都搞过，但均以失败告终。而河北偏桥村，一年中得到当地投资过亿元、投资项目多达80余个，如今虽然村容村貌和经济结构有了巨大变化，但仍面临着产业发展不顺、致富“造血”不足的困境。
可见，扶贫离不开真金白银的投入，但脱贫所需的要素多种多样，如果当地不解放思想，做不到自强自立，给再多的钱也未必有用。当前的扶贫，应从给钱给物的“输血式”，转向激发自主生活力的“造血式”。对于贫困地区，给人才给思路，给政策给渠道，价值一点也不逊于给钱给物。由此，我们更该反思当下的一些扶贫做法：如果不是仅仅给钱给物，如果钱物不是那么好拿，大同县又怎会吃“回头草”，“华丽转身”争抢“贫困帽”？
对大同县争戴“贫困帽”不妨慢点批评。扶贫需要给钱给物，但钱物该用到什么地方？扶贫是否只能给钱给物，还应该做哪些努力？上级的关心帮助是否只看“帽子”不看实际？这些都需要进一步探讨。
