到基层一线调研看什么？
长期以来有一个偏向，就是多去示范点富裕户，多看漂亮光鲜的一面，多听悦耳动听的言词。无论是调研者，还是陪同者，抑或是受访者，基本形成一个电力学上的“回路”，信息的循环传导很流畅。偶有调研者打破这个“回路”，摆脱既定地点、既定路线、既定对象束缚，就搞得陪同者很紧张很汗颜，打破本身也成了人们乐道的新闻。这说到底，是调研的基本价值取向有偏差。
无论是领导干部还是新闻记者，调研就是要看到最真实的状态，获得最现实的第一手资料。这就要求，阳光的一面要看，阳光的背面也要看；进步的一面要看，落后的一面也要看；看得见笑容，也看得到愁容；听得见笑声，也听得到哭声。但一些地方有一种根深蒂固的“藏拙示好”心理，只希望上级看到好的一面，只喜欢记者报道好的一面，认为这样才能提振信心，给人以光明的精神和力量，反之，把不好的一面展示出来，就觉得脸上无光，还会被指责工作没做好。这种认识偏差，很容易让人误认为，情况都像看到的、说到的、报道的那样好。
最近一段时间，中央领导同志的基层调研，给人以清风扑面之感，折射出调研的基本价值取向之变。从“到这里就是要了解我国的真实贫困状态，如能看到真贫就值了”，到问群众有什么“恼火事”、烦心事，再到提“多访贫困村，多看困难户”的唯一“特殊要求”，这样的率先垂范表明，调研就是要更多地带着问题去、奔着矛盾去、到贫困的地方去，做好听“刺耳音”、吃“闭门羹”的准备，看最真实的状态，听最真切的心声。有了这种价值取向，“遮羞墙”挡不住调研者的视线，“示范点”、“形象工程”遮蔽不了调研者的总体印象，调研者最终会“四面江山收眼底，万家忧乐在心头”。
今日之神州，早已不是昔日积贫积弱的中国，许多方面的情况变得好起来了。在这样的情势下，我们当然还需要通过调研去汲取发达、先进、优秀等各层面的公共治理经验，以启迪和引领社会继续向前、向上、向好。但我们也需要把关注的重心转向贫穷、落后、灰暗、矛盾的一面，以及时发现公共治理各方面的问题、不足、缺陷、隐患，寻找解决之道。这种调研价值取向的变化，是在总体不错的基础上求解不好之因，在整体发展快的情况下“会诊”发展慢之症，为的就是实现协调发展、共同进步。在相当意义上讲，全面小康、现代化目标，乃至“中国梦”的质量与水平，不是仅用少数一流城市、发达地区衡量的，而是取决于我们能不能根本改变1.28亿贫困人口的生活状况，根本改变中西部地区、农村地区的贫穷落后面貌。
多想想困难群众，多想想贫困地区，我们在喜看经济总量攀升时就多一份清醒，在满眼城市繁华气派之余就多一些冷静。多到落后的地方去，多切身感受困难家庭的忧苦，我们就能找到切合实际的扶贫治贫之道，决策也更有针对性和指向性。多为穷人家中客，少为大款座上宾；多做急民之困的实事，少做花上垒花的虚功，才有执政良心，才能赢得民心。（乔含山）
