近期，江苏、云南、山东等多地出现县乡政府向行政事业单位职工“借资”事件。允诺的年息高达12%至18%不等。名为“借资”，实为行政摊派，以江苏大丰市新丰镇为例，该镇给正科级、副科级、普通职工下达的借资任务分别为60万元、20万元、5万元，因任务难以完成，又将正科级的借资任务提高至100万元，完不成任务的就要“被放假”，什么时候完成什么时候上班。（11月27日 《新京报》）
为了获得更高的土地出让收入，近年来，很多地方掀起建设新城、新区的热潮，当地方政府从银行贷不到款时，面向社会集资便成为不二选择。又是强行摊派，又是允诺高息，一些地方政府的集资行为已经到了不顾一切、不计后果的程度。早在2009年，财政部就曾紧急下发文件，要求坚决制止地方财政违规担保向社会公众集资的行为，但禁令之下，一些地方政府反而从提供担保升级为直接面向公众集资，从担保人转为债务人，公权部门俨然变成融资公司。在此过程中，直接或变相的行政摊派总是难免，像新丰镇这样要求每名正科级干部借资100万元，请问，一名正科级干部凭合法收入怎能拿得出这么多钱？莫非当地干部个个是贪官，抑或当地政府要“逼官为贪”？
借钱总是要还的，人们最为关心的是，政府高息集资，到时候拿什么还本付息？对此，各地政府似乎信心满满——通过建设新城、新区招商引资，抬高土地价格，从而获得高额土地收入，即依靠“土地财政”还钱。可问题是，你怎么知道一定能招到商引到资？你怎么知道土地价格一定能抬高？现在各地房地产市场不景气，土地卖不出好价钱，凭什么这些偏僻乡镇反而“风景这边独好”？情况若真的那么乐观，为什么当地政府从银行贷不到款，很多干部面对高息诱惑仍不愿意借钱？
不是笔者故意泼冷水，而是有太多失败的教训摆在眼前。有钱要搞政绩工程，没钱借钱也要搞政绩工程，有多少地方政府信心满满的巨额投资最后打了水漂，多少地方政府信誓旦旦的融资举债最后无力偿还。借银行的钱还好说一些，毕竟是公对公，借老百姓的血汗钱不还，且不说政府公信力受影响，搞不好还会破坏社会稳定。16年前，为了修建新长铁路，盐城市向行政事业单位职工借资1亿元，这笔集资款直到今年仍分文未还。殷鉴不远，就在身边，不夸张地说，地方政府高息集资无异于饮鸩止渴。
为何饮鸩止渴、不计后果？概因“在我之后，哪怕洪水滔天”。为官一任，钱先借着，工程先搞着，工程搞起来就是政绩，就是升迁的筹码，到时候拍拍屁股走人，至于怎样收拾这个烂摊子、能不能还得起钱，那就是继任者的事！很多劳命伤财的政绩工程，以及那些“寅吃卯粮”的短视行为，都是这种扭曲的政绩观作怪。这种政绩观不革除，就难免有人“为官一任，祸害一方”。
