近日，河南省交通运输厅原厅长董永安涉嫌受贿案开庭审理。16年来，河南省交通厅已有4任交通厅长相继落马。
地方交通厅、国土厅的一把手频频落马，使得相关“宝座”有了腐败重灾区之称。其共性是，掌握基础建设与审批大权，成为被公关与拉拢的热门。某些“肥缺”上的干部风光几载之后，不定哪天就被“双规”，沦为令人唾弃的阶下囚。
令人纳闷的是，面对前任落马后一把鼻涕一把泪地在法庭上忏悔，境遇发生一百八十度大转弯，某些继任者并未吸取前车之鉴。像河南省交通厅，接连4任厅长落马，不禁要问：这些人怎么确信伸手不被捉？
有一种调侃是“不是不想腐败，而是没有机会腐败”。与此相衬的是，一些自诩曾经纯洁的贪官感叹，拒绝得了一两次行贿，却架不住天天有人送钱，再加上美色的不断诱惑，无法成为“忍者”。这说明人性中确实存在贪婪的苗头，一旦丑恶的苗头遇到适宜的生长环境，就会茁壮成长。单纯依赖个人觉悟与自控力，往往事与愿违。
所以，许多人都将矛头指向机制缺陷、监管缺失。也就是，换汤不换药导致单纯换人无效，染缸效应很快会将新人同化。进而呼吁，进一步强化民主监督，杜绝一把手一人说了算，实行官员及其家庭成员财产申报制度，尽一切可能将不受约束的权力装进监管的笼子里。
上述想法没错，但如何成为现实却是个大问题。在制度制定依然掌握在权力者手中时，在权力怪兽的触角仍然遍及社会的方方面面时，我们看到的往往是，行政机制改革依然缓慢，掌权者千方百计地维护自身的既得利益（哪怕是不正当的）。即便某些地方推出官员财产申报举措，也是面向组织内部的，只针对新提拔干部，老人继续遵循“老办法”。近期被网友曝光的广东番禺“21套房城管政委”，在向组织申报财产时只说有2套房。可见，某些地方对官员财产申报的审核有多么流于形式。新疆阿勒泰等率先推出官员财产申报的地方，更遭遇了人走政息、财产申报不了了之。
以网络为代表的新型监督力量正在催化社会的民主与法治进程，但冰冻三尺非一日之寒，在民主监督与权力垄断的博弈中，双方依然是互有胜负，时常陷入僵持。由此导致，某些干部依然怀着侥幸心理动歪脑筋，很多变革诉求陷入拉锯战与持久战。这就是现实，无论你愿意或不愿意承认，它都在那里。人们不能气馁，唯有继续努力，让民主监督一点一滴地深入，才能实现从渐变到巨变。
