日前，由北京大学携手中荷人寿保险公司发布的《中国城市居民幸福感研究报告》把对幸福探究的目光对准了身边的普通人，绘出一份遍及全国20个城市居民的幸福地图。《报告》覆盖了全国一、二、三、四线共计20个城市，调研收集超过2000份样本量。研究最后提炼出国民幸福指数，3/4的人感觉自己幸福。（9月19日《光明日报》）
不可否认，随着经济的发展，人民生活水平的提高，公民的幸福感提升了。生活环境宜人，安居乐业，社会风气良好、文明程度高，衣食无忧，这些都可以成为人们知足常乐、小富即安的理由。但是，3/4的被调查者自感幸福，这样的幸福感数据在网上引起了质疑。特别是年轻网友纷纷用脚投票，直言自己“被幸福”。社会竞争加剧，生活成本居高不下，安居梦想不易实现，调查称年轻人幸福感最低，就证明了这一点。再说，真的有四分之三的人自感幸福吗？且不说调查组只对20个城市的2000名居民进行调查，没有关心农民的幸福，调查范围说服力不足。而且，城市里的穷人要为生计奔波，他们也没有闲情逸致参与幸福感调查，回答自己幸福不幸福。从这个意义上讲，有人感觉自己“被幸福”并不奇怪。
托尔斯泰说：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”3/4的人感觉幸福毕竟是一个笼统概念，对不少百姓个体来说，幸福仍较遥远。获得幸福，生活在幸福之中，是每一个人的梦想。但是，幸福到底是什么，是一个“仁者见仁、智者见智”的问题。在我看来，调查居民幸福感，不能专拣好听的说。普通百姓特别是弱势群体的幸福感值得关注。在某种程度上讲，补齐发展短板，让弱势群体感受幸福才是提升居民幸福感的关键。
高昂的房价让不少人沦为房奴，还有更多的蚁族望房兴叹。由于竞争压力加大、劳资地位不平等，不谈普通打工者经常加班加点工作，就是貌似幸福的白领阶层也会感受到工作、心理上的压力。面对3/4的幸福感调查数据，政府不能沾沾自喜，忽视影响百姓幸福感的种种公共品质弊端。而要注重完善制度设计，想方设法提升民众幸福感。
再说，做几次入户调查，填写几张问卷，点几下鼠标投票，能诠释幸福感的全部涵义吗？实际上，那些没有精力与兴趣做调查问卷、参与网络投票的弱势群众，更迫切期待提升幸福感。影响百姓幸福感受的指数很多。比如，看病贵，上学贵，居民收入占国民收入比重下降，等等。而且，影响百姓幸福感的拦路虎不只在城市存在。由于众所周知的城乡差距，不少农民兄弟的日子离幸福的距离更长。
调查居民幸福感，做入户调查与街头访问，网上拉选票，得出一组数据，相对容易。难的是如何移开影响民众幸福感的拦路虎，培植公民特别是弱势群体发自内心的幸福感。对此，政府大有可为。一方面，注重顶层制度设计，积极营造文明和谐、公平公正的社会氛围；另一方面，把每一个公民都纳入权利保障的视野，提供优质均等的公共服务。（叶祝颐）
