浮躁的学术环境孕育了“野鸡期刊”

　　赵顺清／画　

　　云南人民出版社主办的大型文学期刊《大家》被指刊印同一个刊号、刊名的“野鸡刊”，专事收费登载各种论文，为杂志社敛财。据称每月敛财近200万元，一年不少于2000万元（6月25日《中国青年报》）。

　　名为中文核心期刊，内容却如同大杂烩，一本期刊光目录就占去9页，竟也引得一众高学历者“中枪”，荒诞的事实背后呈现的是一个浮躁的学术环境。在仍以论文发表数量论英雄的学术评价机制下，一些高学历者为了提高自己的学术成就，达到评上某种职称或保住饭碗的目的，往往采取各种手段增加学术论文的发表数量或发表等级，抄袭、剽窃、买卖论文等学术腐败现象愈演愈烈。

　　与此同时，随着在报刊出版业推行市场化体制改革，一些报刊开始走自负盈亏、自主经营的道路。为求生存，在自身创新能力不足的情况下，开始公然为“花钱买论文”一族大开方便之门：拿钱即可发表，不管质量好坏。大多数时候，这样的期刊并不在市场上流通，而且印刷数量限定，也因此，“花钱买论文”者不会在社会和学界面临风险，而期刊也能够从中渔利并且游刃有余。

　　显然，所谓《大家》期刊正是依循着这样的路径，在浮躁的学术环境中大肆敛财。一套人马，一个刊号，两种不同的期刊，打着中文核心期刊的旗号，以版面费高出别人近一倍的价格套利。然而，这样的骗局并不难被戳穿，所谓核心期刊早已不再，中国知网、国家图书馆均寻不见，却仍有人对“野鸡期刊”乐此不疲。

　　浮躁的学术环境孕育了“野鸡期刊”，进一步扰乱了正常的学术秩序。要铲除“野鸡期刊”滋生的土壤，首先要遵循学术规律，按照不同学科、不同层次人才的要求，建立一套系统科学、分类管理的科研评价机制，以发表论文的质量、被引用的情况作为评价标准，改变以发表数量论英雄的观念和做法，促使人们摒弃急功近利的思想，更加重视论文的质量而不是数量。

　　其次，建立和完善责任追究机制，对剽窃、抄袭、买卖论文等学术腐败行为，不能停留于“口头批评”或“社会舆论谴责”，要诉诸于司法途径，对学术期刊买卖论文的行为，不仅要采取法律制裁，还应适当予以清退。

　　最后，引导自负盈亏、自主经营的期刊加大创新力度，走出一条既适应市场化又有助于学术发展的道路。