距40城个人住房信息系统联网的大限只剩7天，截至发稿，有18个城市宣布与住建部联网，目前的住房信息联网工程完成率仅45%。住房信息联网可能牵出公务员腐败问题，一位上市房企营销总监称大城市的住房信息都已入库，只是政府是否愿意公开而已，就像官员财产要不要公开一样。（《东方早报》6月25日）
任何政策的制定与执行，假如缺乏客观真实的数据作为分析判断的基础的话，其实都难免无的放矢，甚至极有可能南辕北辙。具体对房地产政策而言，要想做到有的放矢，同样需要以掌握客观真实的房地产信息作为前提。从这个意义上说，个人住房信息系统的联网，其意义显然不仅于信息汇集本身，而更在于其对于房地产宏观调控的指导意义。
事实上，之所以关于房地产宏观调控的手段及其政策不乏争议，其背后固然不乏立场有别所引发的利益之争，但房地产信息自身缺乏一个真实客观的源头，恐怕同样是其争议之源。毕竟，当数据只能来自各方的推算与估计，得出不同的结论，也就并不意外，尤其是当政策的定夺本身也缺乏分析判断的客观依据，而更多只能跟着感觉走时，究竟有没有走对方向，的确也只能听天由命、全凭运气了。可见，即便从房地产政策的制定与执行的角度来看，住房信息联网其实也是个不可或缺的前提，有了公开透明、客观真实的住房信息，包括房产税、物业税、遗产税征收之类的政策，也才算是具备了讨论的起点。
当然，正如“罗马非一日建成”，网络同样不可能一日联就。以房产信息网为例，从地方到全国的房地产信息联网，自然绝非说句话那么简单，除了地方房地产信息网要首先建立并完善之外，全国联网更需要相应的技术保障，而房产信息联网，显然还不仅于硬件上的互联互通，信息联网之后的统计处理与分析，才是联网的真实意义与核心价值所在，而这一切更是不可能一蹴而就。在这方面，同为联网，国内社会保障、养老保险的异地联网长期难产，似乎也可充分说明这事儿的难度。
不过，假如说社会保障的全国联网，还存在异地间支付这一障碍的话，房产信息联网却仅仅是信息层面的联网，并不牵涉支付事宜，按说后者的障碍和门槛应该更容易迈过才是，何以房产信息联网的大限不断被拖延，甚至遭遇淡化呢？当已被推延的大限再至，住房信息联网工程完成率却仅有45%，比住技术门槛更难以逾越的，恐怕正是“数据很敏感”。不难设想，一旦全国房产信息联网，个人名下的房产自然不可能继续玩“狡兔三窟”的游戏，由此而牵扯出公职人员腐败问题，更是大概率事件。既然房产信息联网不利于公职人员隐藏其腐败所得的资产，这一机制遭遇地方层面的竭力拖延甚至抵制，也就并不意外了。
然而，当房产信息联网居然受阻于公职人员对腐败问题的隐藏，这一敏感到不能联网的房产信息，倒是愈发引人好奇。假如房产信息联网，不仅可以为宏观调控提供更翔实的政策依据，更有望让公职人员“狡兔三窟”的腐败资产无处藏匿，如此一箭双雕的好事儿，又何乐而不为呢？而无论是中央对房产调控的重视，还是对反腐工作的加码，真要展现反腐决心，非但不应让房产信息联网因其敏感性而受限，房产信息联网所形成的倒逼机制，更应被倚重。
一言以蔽之，房产信息联网居然意外点中了腐败问题的敏感穴位，与其说是房产信息联网不小心摸了老虎屁股，毋宁说正是透明公开机制的缺失，已然养虎为患。从这个意义上说，来自腐败的阻力，倒是更赋予了房产信息联网以更多的价值和意义。（吴江）
