近段时间，国际上形形色色的“中国经济责任论”突然增多了起来。一些西方人士把对中国的不满与忧虑，统统转换为中国的“不负责任”。在他们看来，似乎这个世界上所有的难题都与中国有关，都只有靠中国去推动解决。
“中国经济责任论”其实并不是什么新论，而是在新形势下西方对中国认识的一种反映。这和一些西方人士常常提到的“中国发展的不确定性问题”，在本质上是相同的。
长期以来，一些西方人士在看待中国发展的问题上，往往事先就有一个基本的限定：既不能让中国去重新构建一套秩序，更要防止中国破坏现有的体系。而最佳的应对之策就是，让中国为维护现有的体系承担更多责任。如果中国不这样做，那就是“不负责任”。“中国经济责任论”的要害就在于，西方一些人士想用责任来“套”住中国。
对中国融入世界，西方是接受的。而且，西方原本的设想就是通过这样的融入，把中国整合到由西方主导的国际体系之中，让中国承担更多的西方不愿或无力承担的责任。说白了，就是要卸掉自己的包袱，让中国人去为他们背。美国尤其如此，因国际金融危机而导致自身实力下降，这样的意图也变得愈加明显。
但是，由于中国的快速发展和实力的不断增强，特别是在金融危机中，中国不仅坚强挺立，并为拉动世界经济的复苏做出了重大贡献，现有的国际体系已经不能没有中国等新兴国家的参与。正是因为有这些新兴国家的积极参与，全球应对金融危机才会取得现在这样的成效。
于是，一些感到失落的西方人士开始担心：中国所具有的发展潜力会不会最终使中国超越它们，进而打破由西方主导的现有体制？会不会造成西方利益的更多损失？多年来西方在与中国打交道时一直放不下的这块心病，现在又开始复发了。
由于历史的原因，现有的国际规则和秩序是由西方国家制订的，也主要是维护西方国家利益的。中国融入这个体系，既要维护这个体系的秩序，又要在这个体系中发展自己。随着中国的实力越来越强，中国逐渐地从被动的融入转向主动的融入，不可避免地对这个体系产生更大的影响。这一点在金融危机后的国际金融体制改革中就十分突出。更重要的是，中国会给原有的利益分配格局带来冲击。
理解了这一点，就很容易理解为什么中国承担的责任比以前更多了，反而会有更多的中国“不负责任”的论调冒出来，中国与西方的摩擦也不会因此而减少。
对于“中国经济责任论”的出现，我们在反驳的同时，也应当对中西的磨合有更充分的心理准备。从表面上看，西方国家对世界政治格局走向多极化的大势是认同的，但是在如何确定西方在多极化格局下的地位却不是一件容易的事。实质上，它又是一个牵扯到利益让度的复杂问题。因此，未来在对待中国发展的问题上，中西之间的认同还会经历相当长时间的磨合，还会有不同的“中国责任论”冒出来，甚至会自始至终地存在于中国走向世界强国的历程之中。
