西方一些国家最近抛出所谓“顺差国责任”、“债权国责任”、“储蓄国责任”、“能源消费大国责任”、“碳排放大国责任”等论调。这些来势凶猛的“责任”系列论调，实则是非常不负责任并且没有事实依据的。
虽然中国的发展取得了很大成就，但中国仍是发展中国家，这是不争的事实。金融危机提供给中国的应该是反思发展模式、重新明确发展方向的机会。从人均G D P看，世界上人均G D P在3000美元以上的有97个国家和地区，1万美元以上的51个。美国、日本等18个国家在4万美元以上，中国长期排在百名以外。从现代化水平和程度看，中国仍处在工业化和城镇化的过程之中，与已进入后现代化的主要发达国家间存在相当大的差距。
此外，中国的发展模式中仍存在发展方式粗放、经济结构不合理、体制机制不健全等深层次问题。实现经济发展方式的转变，既要从粗放型增长转变为集约型增长，又要从单纯的增长转变为全面协调可持续性的经济发展，任务艰巨而复杂。特别在当前世界经济面临诸多不确定性的背景下，保增长与调结构同步进行，更是艰难。
在席卷全球的金融危机中，中国负重前行，与世界各国一道应对危机，在全球经济下滑的态势中起到了中流砥柱的作用，展现了一个负责任大国的形象。中国作为全球第二大进口国，在2009年全球货物贸易额下降23%、美国进口下降26%的情况下，中国进口降幅仅为11%。今年以来，中国进口维持40%的增幅，外贸顺差持续下降，为世界经济复苏做出了毋庸置疑的贡献。今年6月，中国对人民币汇率形成机制进一步改革，放宽了人民币的波动幅度，使汇率更能反映市场供求变化，受到多数国家赞赏，这是中国对世界负责任的又一表现。
在事实和数据面前，中国经济责任论本是不堪一击的。中国的行为无论从哪个角度来看都是无可指责的。然而，中国责任论在这个关头再次死灰复燃，或许中国是触动了个别发达国家曾经认为理应独霸的利益。一面享受着中国发展的红利，一面又质疑中国的发展，这样的双重标准，实则是对中国提出更多的要求，迫使中国遵循其制定的标准、承担更大的责任，也恰恰反映出一些西方国家对中国快速发展的紧张和疑虑，以及维护本国经济霸权地位的图谋。
在笔者看来，用责任来评价大国行为，应该是兼顾大局、综合权衡的具有前瞻性的过程，而不应是双重标准，以致沦为某些经济大国用来倾轧对手、号令世界的工具。
中国已从相对较为封闭的历史状态全面走向世界，在由国际体系外围进入内核，由国际舞台边缘走向中心区位的过程中，西方世界向中国施压、对中国提出更多要求的情况还会出现。如何正确看待和理性回应来自西方的种种责难，是对发展中的中国心理和智力的考验。但是无论如何，脚踏实地走好自己的发展改革之路，比什么都重要。
