本报讯近日，美国美世咨询公司公布的一份2011年全球生活成本调查报告显示，北京生活成本排名居全球第20位，甚至高过纽约。

　　这份调查报告一经公布，立即引发各方对中美物价水平的热议。专家分析认为，美世咨询公司报告考察的是跨国公司海外派驻人员在各地的生活成本，据此认定“北京物价高过纽约”纯属误读。不过多名专家表示，相对于国人的收入水平和购买力而言，“国内物价确实高了点儿”。

　　【排行】中国大陆生活成本北京最高

　　总部位于纽约的美世咨询公司是世界上最大的人力资源管理咨询机构，在今年的全球生活成本调查报告中，美世咨询公司从衣食住行、家庭用品、娱乐等生活各方面，对全球214个城市进行了调查比较。最终结果显示，北京排名全球第20位，虽然较去年排名下降四位，但已经成为中国大陆生活成本最高的城市，且其排名已经高过纽约。

　　【反应】网友热议中美物价孰高孰低

　　在北京生活真的比在纽约生活成本高？中国的物价是否比美国还贵？报告一出，立即引发国内民众对中美物价孰高孰低的讨论。“在中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；在美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”在网上，这样一条微博被广泛转载。

　　【解读】排名不能反映当地居民生活

　　这份报告同时引发众多经济领域专家关注。中国社科院经济研究所经济转型与发展研究中心主任魏众仔细阅读报告之后指出，这份报告原本是美世咨询公司为了帮助跨国公司拟定外派员工薪水和津贴而撰写的，考察的是全球海外派驻人员在当地的生活成本，排名本身不能反映当地居民真实的生活成本，据此认定“北京物价高过纽约”系误读。

　　魏众说，在美世咨询公司的报告中，全球生活成本排名第一的是安哥拉首都罗安达，排名第三的是乍得首都恩贾梅纳，“安哥拉和乍得都是全球有名的经济落后地区，你说他们的生活成本全球排名前三，显然不符合常理。”魏众说，以北京为例，跨国公司外派人员来到北京，一般会选择外国人比较集中、生活条件相对便利的地区居住，这些地段的生活成本当然比其他地段要高一些，“老外习惯吃西餐，餐馆服务员还得会说英语，这样的场所肯定是贵的。但这并不是北京普通老百姓消费的地方。用这个报告衡量当地居民的生活成本有一定参考价值，但绝不能画等号。”

　　■延伸阅读

　　专家称确实存在部分商品“中贵美贱”多个因素推高国内物价水平

　　美世咨询公司的报告因被误读引发关注，进而引起国人热议，这一现象背后究竟有哪些因素在起作用？相比美国而言，中国物价究竟是高是低？

　　“中美物价大讨论，实际上反映了人们在当下经济生活中的一种真实心态。”有专家指出，正是人们在消费过程中感觉到物价偏高，生活成本增加，才引发了如此热烈的讨论。

　　多名专家表示，虽然根据美世咨询公司的排行认定“北京物价高过纽约”存在逻辑错误，但相对于国人的购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国。在绝对价格上，确实存在部分商品“中贵美贱”的情况。

　　“我在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场同款风衣的2/5。”银河证券首席经济学家左小蕾在接受《人民日报海外版》记者采访时表示，国内商品价格被推高的重要原因之一是藏在商品里由消费者埋单的额外交易成本，其中最大的交易成本就是税负。

　　左小蕾介绍说，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，看不到价格中有多少隐身的间接税。

　　流通渠道的暴利加价，同样被认为是推高物价的一个重要因素。统计数据显示，1公斤货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终都是由消费者埋单。

　　“这就是流通渠道暴利加价问题。”魏众举例说，假如中国和美国从第三国进口同一种商品，即便中国将关税降到和美国一样，商品进到中国，经流通渠道摆进商场，卖到消费者手里时价格还是会比美国高。魏众认为，目前国内存在的一大问题就是对流通环节没有进行很好的监控，“我们的市场监督部门盯住了生产厂家和最后的销售，但是对中间的批发暴利却缺乏强有力的监督机制。”

　　高企的房价，也被专家认为是推高物价的幕后力量。魏众说，首先，高房价会推高劳动力成本，“这些年农民工工资快速上涨，除去劳动力供给方面的原因，成本推动也是原因之一，其中租房价格快速上涨是主因。”

　　魏众认为，房价上涨还会导致商业成本上升，比如租赁店铺肯定更贵，这些成本最终都将反映到物价上。