联合：向嫌犯报告情报 叶盛茂“愚忠”可叹
台湾前“调查局长”叶盛茂泄漏洗钱信息给陈水扁家，台北地方法院以图利、泄密等罪重判他十年，另将陈水扁、吴淑珍、陈致中及黄睿靓等陈水扁家成员在内的七人，移请台湾检方侦办共同“洗钱”和泄密罪嫌。
台媒《联合报》今天发表社论说，台湾“法务部调查局局长”，可谓是打击贪渎及经济犯罪最重要的领导，竟以泄漏犯罪信息给具有嫌犯身分的台湾地区领导人，而遭判处重刑，实在是台湾的耻辱，“司法”的悲哀。
此案在构成何种犯罪、处理程序，乃至与台湾“特侦组”侦办中的陈水扁家犯罪的关联性、以及审判应触及的深度等各方面，或有仁智之见；但判决中呈现出来的叶盛茂和陈水扁家的犯罪行为，特别是“调查局长”在政治权力体系中种种丑态，却是彰明昭著，无可争议。此案诚是台湾“司法”界的奇耻大辱，应可唤起全体检调人员自我警惕，而成为“司法”风气与体制革新的起点。
判决中指出，早在2006年12月间，叶盛茂就已经将调查局获得的陈水扁家海外“洗钱”的信息通知陈水扁；而当年十一月间，吴淑珍已经因为“公务机要费”弊案被起诉，陈水扁也成了“潜在被告”。在此情况下，叶盛茂身为“调查局长”，岂能推称不知道泄漏信息的严重性？叶盛茂辩称，他是向台湾地区领导人报告情资云云；言下之意，这是一种“效忠”行为。法院对此仅以一句“显不可采”加以驳斥，未予深论。然而，这正是叶盛茂和许多公务员观念偏差的关键所在，必须辨明。
叶盛茂和其他公务员一样，其效忠对象应是法规，行政官员在执行职务时，固然须奉行上级之命令；但当任何人有违法之嫌时，那怕是“总统”，都是“执法”的对象，不能与效忠混为一谈。因此，叶盛茂获得陈水扁家“洗钱”信息后，本应就陈水扁可能涉及犯罪的部分，依法展开调查；而另就陈水扁依然担任领导人执行职务的其他部分，仍然听命于他。叶盛茂混乱了这个分际，遂有“向嫌犯陈水扁报告陈水扁家‘洗钱’信息”是“向领导报告情资”的错误认知。
社论说，判决也认定台湾“调查局”查缉中的花莲三栈溪案，叶盛茂同样泄漏给民进党“立法院”党团总召集人柯建铭，这又如何以“效忠”自解？叶盛茂的行为，明显地是以政治权力体系里的仆从自居，背叛职责，出卖节操，以侦查机密当作政治进献，来换取当权者的照应。叶盛茂岂仍有脸以“效忠”自辩？
社论说，陈水扁家接获叶盛茂的报告和私自交付的公文后，陈水扁查知还有一笔美金一百九十余万元的海外款项未被冻结，随即展开行动，汇款给吴澧培。法院认为，这笔钱根本不是什么“台独建国”基金，并认为吴及陈水扁家成员亦是共犯，一并告发移请检方侦办。这部分，“特侦组”已经侦办在案，将来“特侦组”的看法是否与本判决相同尚未可知；但由判决所显现，陈水扁家是在发觉犯行已经到了纸包不住火的地步，方始紧急汇款，并谎称是“台独建国”基金。这种辩解的可信度如何，可想而知。而叶盛茂的行为所造成的后果，纵然算不算图利陈水扁家或有法律上的争议，但事实上他帮了陈水扁家大忙，恐怕是无可争议的。
社论最后说，叶盛茂被判重刑，他一定会上诉。或许“上级法院”另有看法；但是，叶盛茂以台当局“调查局长”的身分，将“第一家庭”可能涉及犯罪的信息和公文交给陈水扁，则属确定的事实，诚是司法之耻；而又因叶盛茂之泄密，后来导致陈水扁挟持“大选”，灾难迄仍方兴未艾，则叶盛茂更是罪人了！
