不知道那些为奥巴马胜出而彻夜狂欢的美国选民是否想过，60亿美元可以做些什么？
据美国媒体报道，美国敏感政治问题研究中心根据计算得出，这场围绕国会和白宫的角力将耗费60亿美元，必将成为美国选举史上“烧钱”最多的大选。
无论是在这个还有数亿饥肠辘辘的穷人的地球上，还是在有1700万人仍需靠食品券来保证足够食物的美国，60亿美元都可以做很多公平且富有人性的事。
60亿美元，大约相当于中亚国家吉尔吉斯斯坦一年的国内生产总值(GDP)，差不多是东南亚国家柬埔寨GDP的一半。根据彭博新闻社提供的上年度数据，这笔钱大约合美国政府发放用于帮助低收入家庭的食品券总额的8%。如果按联合国标准计算，这笔钱可以为全世界营养不良的儿童提供6000万个治疗工具，可以为全世界9.25亿饥饿人口提供8.7亿包即食的高营养食品……
60亿美元，让我们看到了美式民主的另一面。美国向全世界自我推销的榜样居然变成了一个吞噬金钱的巨大机器。这个被称为“世界之最”的体制，似乎更像是一个极其昂贵的“名牌”。质量虽然还不错，也十分亮丽精致，会让喜欢去世界各地指指点点的华盛顿高官们有一种“贵族感”。但除了美国之外，还有哪个国家能消费得起这样的“奢侈品”呢？
世界上“最民主”的制度成了世界上花钱“最多”的制度，这不能不让人们对美国选举的公平性，以及当选总统执政的公平性、凝聚力，打上一个大大的问号。参选人拼的不只是自己的能力与水平，更是金钱。现代传播工具与商业模式的结合，使得金钱的投入轮番上升，陷入恶性循环。选举在变味，金钱成了形象打造成功与否的关键因素。
当金钱至上，民主就会被排斥，选举就成了富人的游戏。本次选举的调查就表明，普通选民的小额捐款所占比重在减少，匿名富有者的捐款比重在上升。德国《世界报》网站的文章据此认为，“富有的捐款者可以无止境地对政治进程施加更强有力的影响”。
面对“财政悬崖”的华盛顿，现在最需要的是凝聚力。但常识告诉我们，金钱与凝聚力成反比，花钱越多的选举，往往选出的总统就越是会缺乏凝聚人心的力量。俗话说得好，拿人家的手短。金钱可以把一个人送上总统的高位，但金钱同样可以让这个总统的签名更不值钱，可以将这个总统的手脚死死地捆住。
[ 责任编辑：吴怡 ]
