当地时间11月6日，美国大选尘埃落定，现任总统奥巴马在夺得佛罗里达和俄亥俄两个关键“摇摆州”胜利后，达到了270张选举人票的“当选线”，成功获得连任。
本届大选是继2004年后竞争最激烈、差距最小的一届，直到两个关键“摇摆州”计票过半，胜负天平究竟向哪一方倾斜，人们依旧不敢遽下结论。奥巴马最终的获胜，既有一定必然性，又带有相当运气成分。
说必然性，首先在于奥巴马团队准备充分，在几次选情胶着的关键时刻均作出了正确抉择。如第一次直播辩论受挫，就立即改变辩论方式，用更咄咄逼人的姿态扳回局面；利比亚班加西美领馆被焚，美国大使遇害，奥巴马外交成果面临严重质疑，国务卿希拉里·克林顿就主动出面揽责稳定人心；选民对奥巴马经济治理能力不放心，对其第一任期内经济成绩不满意，就在民主党代表大会上拿出一整套第二任期经济纲领；投票日在即，罗姆尼追分势头正劲，台风“桑迪”又不期而至，就索性暂停选战，让奥巴马切换到“国家元首兼总司令”模式带领民众救灾，置罗姆尼于“战不能战、守不能守”境地，最终遏止其翻盘。
兵法云，多算胜，少算不胜。与奥巴马相比，罗姆尼团队显得激情有余，精细不足，屡屡在机会突如其来时用力过猛，在相持之际乌龙不断，实力对比接近时，细节足以决定成败，罗姆尼此次，可谓败在细节上。
说运气成分，是因为本届美国选民所最关心的两大话题——经济与就业，奥巴马第一任期内均乏善可陈。经济复苏缓慢，国家财政债台高筑，府院之争让预算案屡屡难产，“财政悬崖”近在咫尺，且不论如何渡过都后患无穷，失业率直到选前最后一刻还高达7.9%，和4年前几无差别。若非对手罗姆尼同样拿不出让人信服的经济政纲(事实上后者甚至压根就没拿出一整套完整的经济政纲来)，而一系列偶发因素又让善于“脑筋急转弯”的奥巴马团队得到不少聚沙成塔、集腋成裘的小分，最终谁能笑到最后，实在很难说。
在民主党全国大会上，奥巴马呼吁选民“再给4年”，发誓将在第二个4年里让美国的经济、就业和社会面貌“旧貌换新颜”。选民未必相信他的承诺(毕竟他已经失信过一回)，但很显然他们更不相信罗姆尼。如今奥巴马终于又赢得4年，在这4年里，至少在头两年内，他将继续面对一个共和党占多数的众议院，和府院象征，任何重大决策都难以顺畅推行的党争环境。
不仅如此，选情的胶着表明，美国的社会割裂已相当严重，这不仅妨碍奥巴马在重大改革事项上凝聚共识，也会给两年后的中期选举构成压力。
无论如何，奥巴马又赢得4年，且再无选战压力：两年后的中期选举好也不过如此，差也不过如此，而4年后的下一届大选，任满两届的他已只剩下投出自己一票，和给党内候选人站台的轻松义务，这意味着如今他有4年时间，去试着做一些自己认为更应该做的事，也意味着人们或许有机会看到一个更“奥巴马”的奥巴马。(陶短房)
[ 责任编辑：吴怡 ]
