两党候选人争相打“中国牌”拉拢选民，已成为2012年美国大选最为显著的特征之一。以往选举语言随着大选结束就会尘埃落定，而此次的不同之处在于，在迷惑性极强的“选举语言”的羊皮下，打压中国将成为真真切切损害中美经贸关系的“吃人的狼”
当地时间10月16日晚，美国大选第二场总统候选人辩论会在纽约州霍夫斯特拉大学举行。此次辩论内容涵盖经济、社会和外交议题，尤为突出的是在辩论全程，中国被提及21次。两党候选人争相打“中国牌”拉拢选民已经成为2012年美国大选最为显著的特征之一。虽然奥巴马政府力主发展积极、合作与全面的美中关系，然而从语言到行动上的“敲打中国”，无疑为未来两国关系发展蒙上了一层阴影。
在当晚的辩论中，中国多次作为美国的“竞争对手”和“规则破坏者”出现。首次提及是在奥巴马讲到自己与罗姆尼能源政策的不同之处时，他称中国、德国等国家正在加大投资新能源产业，如果美国不这样做，未来将不能掌握自己的经济，而新的工作岗位也将不会在美国产生。罗姆尼则在讲到自己发展经济的五点计划时，两次声称如果当选，将“痛击”中国所谓的“作弊”行为。
双方在比拼谁对中国“更强硬”时，奥巴马痛批罗姆尼口口声声对华强硬，私底下却通过贝恩公司投资中国。他还列举上台以来制裁中国轮胎、弥补给予外包中国的企业税收优惠的漏洞以及对华施压平衡两国贸易的“业绩”，证明自己对华“更强硬”。罗姆尼也不甘示弱，不仅反批奥巴马的养老金也投资中国公司，还指责奥巴马本来多次有机会将中国列为“货币操纵国”，却拒绝这样做。
近期，美国政府的一系列措施显示，奥巴马在经贸上对华“示强”已经超越选举语言，正在成为现实。9月17日，奥巴马政府向世界贸易组织提出磋商请求，指责中国政府在2009年至2011年间对本国汽车及零部件出口提供补贴。9月28日，他又罕见地发布总统令，禁止中国三一集团下属公司收购位于美国俄勒冈州的四座风电场，理由是这些风电场靠近美国的海军基地，收购行为可能威胁美“国家安全”。美联社分析称，这是22年来美国总统首次阻止类似的跨国商业交易行为。分析认为，奥巴马正在利用行政权力为自己“助选”，而罗姆尼却没有这样的条件和优势。
与此同时，国会也在中国企业投资美国问题上兴风作浪，部分国会议员也试图打“中国牌”为竞选连任加分。10月8日，众议院情报委员会经过为期一年的调查，发布对中国华为和中兴公司的报告。报告通过罗列许多捕风捉影的事例，试图证明上述企业进入美国市场将对美国的国家安全“构成威胁”。委员会成员称，让华为参与建设并且维护美国大型电信基础设施网络，将为中国政府“刺探美国政府情报以及实施工业间谍活动打开方便之门”。因此，报告不但建议美国情报界警惕上述中国企业的活动，而且监管部门应当禁止它们在美国的并购活动。
[ 责任编辑：吴怡 ]
