16日下午，山东红十字会介入医院把吴清振接到了济南，为其进行免费治疗。院方经过会诊，初步确定分三步进行治疗，力争让吴清振能站起来实现生活自理。
16日上午，山东红十字会介入医院的专家专程来到聊城，接吴清振到济南接受免费治疗。15日晚上，吴清振和家人就开始做准备，吴清振还特意刮了胡子，把自己收拾得干干净净。专家到吴清振家后，又再次为吴清振进行了体检，以确定他的身体状况是否能够出远门。
确定吴清振的身体状况还比较稳定后，下午2点，救护车拉着吴清振离开了家，前往济南。一路上，看着车窗外的风景，吴清振感慨地说，他很久没出过门看外面的世界了。吴清振一共来过济南四次，第一次是多年前和朋友来玩，去过泉城广场，还爬过山。后三次是来治病，心情都很沉重。这一次，他是最开心的，因为他心中充满了希望。
下午3点半，吴清振到达山东红十字会介入医院，医院为他准备了一间病房，对他进行了全身消毒护理，换上了住院服，并进行了全身检查。医院为吴清振成立了治疗小组，检查结束后，专家对吴清振的病情进行了再次会诊。专家表示，吴清振的病情虽然比较严重，但是恢复好的话，很有希望实现生活自理。
医院为吴清振制定了治疗计划，分三个步骤。专家介绍说，吴清振多发性感染严重，第一步是控制他的感染(皮肤、呼吸系统和泌尿系统)；第二步是为其做神经生物反馈治疗，让他下肢逐渐恢复知觉，控制大小便的排泄；第三步，也是治疗的目标，就是经过进一步的治疗和康复训练，让吴清振能够站起来。
山东红十字会介入医院还专门组织了捐款，为吴清振捐款3000多元。此外，吴清振父亲所在的饲料厂也组织了捐款，全厂职工共捐出了1.3万余元。“我打算每月给小吴寄生活费，希望他吃饭上别太委屈自己。”济南的杨女士给吴清振寄来500元。
“兵妈妈”齐亚珍和济南恒通公司的出租车司机还来到医院专门看望吴清振，并为他送上了爱心款。(记者 陈洋洋)
事件回放
●2010年4月5日，聊城茌平小伙吴清振为了帮无儿无女的老人孙树吉夫妇修房，从房顶摔下。
●2010年7月，吴清振因伤势严重到济南几家医院治疗，医生诊断为高位截瘫。
●2010年11月，吴清振因无力承担高额治疗费，走上司法程序，法院判决孙树吉夫妇赔偿吴清振56万，喊吴清振帮忙的老人亲戚没有承担赔偿责任。两位老人住在养老院，没有收入来源，无力赔偿。吴清振一家没再向两位老人追偿。
●2010年-2012年，吴清振卧床两年，因有第三方，新农合不能报销，吴清振无法继续治疗，家庭也陷入困境。
●2012年4月6日，本报报道了吴清振帮人致瘫，陷入困境的情况，引起爱心人士、政府部门等各界的关注。
●4月9日，聊城市民政部门为吴清振一家三口办理了每人95元的低保。聊城市残联承诺将为吴清振办理残疾证。
●4月10日，看到吴清振新农合报销受挫，众多热心人筹款为吴清振“报销”医药费。茌平县副县长和民政、残联等部门上门探望他，承诺将为其提供学习生活技能的机会。
●4月11日，山东红十字会介入医院的专家上门为其检查，并承诺接吴清振到医院接受免费治疗。
●4月12日，聊城卫生部门在遵循新农合政策的基础上特事特办，承诺将为吴清振报销医药费，并送给吴清振一万元治疗费。
●4月14日，爱心如潮涌向好小伙吴清振，聊城、济南等地志愿者走上街头为其募捐，省外热心人也给他寄来爱心款。
●4月16日，山东省红十字会介入医院到聊城接吴清振来济南免费治疗。
吴清振的“非典型性”更典型
吴清振的所作所为，并非典型意义上的“义举”，但以传统的价值观来衡量，他称得上是一位“好人”。对于吴清振这样因为助人而遭遇不幸的人，仅仅有道义上的认可远远不够，还需要有更多制度上的保障。
在社会各界的关爱之下，因为帮人修缮房屋而不幸摔伤致残的聊城小伙吴清振，终于暂时摆脱了困境。他未来的人生道路依然荆棘满布，但至少可以不再独行。
或许在很多人看来，吴清振的所作所为，并非典型意义上的“义举”。他帮人的动机，是应朋友所托；而事后又与当事人——两位没有子女的贫困老人对簿公堂，以请求赔偿。也正因为如此，他在最初寻求帮助的时候，撞上了法律与规定的重重壁垒。
然而，正因为吴清振本人身上存在着“非典型性”，社会各界对他无私救助，才更凸显出其独特价值。吴清振并非一位完美的道德模范，但以传统的价值观来衡量，他称得上是一位“好人”。他身上承袭着一种“尊老敬老”的文化因子，这种形成于农业文明的朴素美德，在今天仍有着很深的积淀。尤其在以感情为人际关系纽带的农村地区，像吴清振这样的举动，是一种相当普遍的存在。
所以，对吴清振行为动机以及事后索赔的苛责，显然是一种求全责备。这种论调在无形之间抬高了社会的道德评判标准，脱离了客观实际。我们固然要颂扬那些觉悟崇高的模范人物，同样应该尊重每一位像吴清振这样，拥有古道热肠的普通好人。因为“善无微而不赏”，对行善之举不宜划分等级。“小善”的点滴积累，同样可以汇成“大爱”。
当然，对于吴清振这样因为助人而遭遇不幸的人，仅仅有道义上的认可远远不够，还需要有更多制度上的保障。在事件进入司法程序之后，赔偿责任已经明确，按规定新农合不能为其报销医药费。但现实的困难，更能考验出制度设计的灵活性。因为不管是法律规定还是福利政策，其终极意义都是维系社会公平。如果只是死守“公事公办”的原则，对吴清振的困境漠然视之，表面上看是维护了规定的权威性，实际上可能要付出巨大的公信力代价。原本为民服务的政策，也将被贴上“不近人情”的标签。令人欣慰的是，聊城卫生部门采取“特事特办”的方法，为吴清振解了燃眉之急。这种“特事特办”，最大程度上彰显了新农合政策的本意，也很好地回应了公众期许。
值得尊敬的还有那些不知名的热心人，他们伸出热情的双手去帮助素昧平生的吴清振。这既是对吴清振助人为乐精神的褒奖与支持，更将其发扬光大，张扬出社会道德的力量。
政府部门积极帮扶，爱心医院进行义诊，热心人踊跃捐助。各个层面的积极作为，不仅在一定程度上解决了吴清振个人的困难，更重要的意义在于，纾解了公众对于社会道德失范的焦虑感。“好人有好报”，原本只是一句挂在口头上的美好愿景；但在当下，却应该成为一种不容推卸的社会责任，需要我们更多地付诸实际行动。(李康宁)
新闻中心 两岸 社会 国际 台湾频道
