第一次走进法庭,83岁的钟老太面对的就是自己的亲人,她以归还房屋和拆迁补偿款为由将大儿子和儿媳告上法庭。昨日,成华区法院开庭审理了该案。在原告席上,钟老太坐在律师旁边,默默地听着律师与被告席上大儿子的激烈辩论。
当法官最后问到她的意见时,老人不愿调解,坚持要她的房子,说她要自己过好的生活,说完就流下了眼泪。
这官司闹得春节不安宁
钟老太有5个子女,因为这场官司,这个春节老太太没有过上儿孙满堂的团圆年。50多岁的大儿子也憋着一肚子委屈,在等待开庭的压抑中过完了春节。
去年12月,在小儿子的陪同下,老太太找了律师,将一纸诉状交到了法院。老人的大儿子和媳妇很快收到了法院的传票,母亲起诉他们,要求分给她应得的40多平方米的拆迁安置房和6万多元的拆迁补偿费等。
经过慎重考虑,曾先生和妻子向法院提交了几千字的“答辩反诉状”。在该材料中,曾先生将矛盾集中在了与弟弟的关系上。曾先生认为母亲年事已高,而且不懂法律,是弟弟挑起了争端,所以曾先生在材料中不但要求法院撤销母亲的诉讼请求,而且要求弟弟夫妻二人向自己道歉,并归还2万多元的修房款。由于曾先生的“反诉”针对的不是原告,不符合法律规定,昨日庭审未对兄弟二人的争端进行审理。但曾先生仍不时指责坐在旁听席上的弟弟。对原告席上的母亲,曾先生没有明显的不满,不过自始至终,他都以“原告”二字代称母亲。
拒绝调解 老人要房不要儿
钟老太的律师说,老人以前一直和被告生活在一起,户主是老人,2004年政府拆迁时由被告出面签了拆迁补偿协议,获得一大一小两套安置房,并有若干补偿款,现在老人希望分割家庭财产,并要一套房子自己过。
老瓦房、宅基地、建房费、生活费……曾先生在法庭上不断地算着这些账,他们兄弟姐妹5个1979年就失去了父亲,他作为老大很早就挑起了家庭的重担,说到动情处,曾先生也有些黯然。他说如果当初不是为了照顾母亲而和她生活在一起,只是给钱尽赡养义务的话,就不会有现在的房产纠纷。面对这些难以计算清楚的经济账和亲情账,法官对原告、被告双方进行了劝解。最后曾先生表示房子可以给老人,但是拆迁补偿的费用都用于过渡期的开支了,再加上老人生病时支付的费用,没有多的补偿款可以给老人。另外,曾先生坚持原来的老房子是自己花钱建的,如果母亲得了房子,其他兄弟姐妹应该给他补偿。最后,钟老太最后拒绝了法庭的调解建议,她不惜与大儿子决裂也要住上自己的房子。