中国台湾网11月8日消息 据台湾“中央社”报道，台当局“中选会”昨日就明年“立委”选举并“公投”的投票方式举办公听会，与会的蓝绿政党代表与学者壁垒分明，蓝营代表认为一阶段投票势必造成选务纷扰，绿营代表则认为两阶段投票与世界潮流不符。
与会的政党代表分别为杜建德(国民党)、赵永清(民进党) 、李宜光(亲民党)、苏伟硕(台联党)；地方选务机关代表陈其墉(台北市政府)、梁文杰(高雄市政府)；学者则包括周继祥、徐永明、蔡宗珍，以及台湾“人权促进会”代表林淑雅。
报道称，杜建德认为，民进党将“讨党产公投”并“立委”选举，只是选举手段并非目的，且台当局前“中选会主委”黄石城已表明，一阶段投票将造成选务纷扰，“中选会”不应成为配合执政者的工具。李宜光认为，选举应讲求程序公正与结果正确，一阶段投票虽可节省选务人力，却可能因动线不清造成困扰，还是应采两阶段投票。
赵永清则认为，一阶段投票不见得会造成选务纷扰，反而是十八个泛蓝执政县市主张两阶段投票，是不愿“讨党产”议题被人民重视，泛蓝县市应秉持利益冲突原则回避表态。苏伟硕则主张“中选会”应扩大征询全民意见。
报道称，除政党代表外，学者意见也无交集。周继祥认为一阶段投票在一开始就必须抉择领票种类，违反秘密投票，“立委”选举与“公投”更是两个法源与性质迥异的投票，自然应做明显区隔。
徐永明认为，2004年选举后的争议证明两阶段投票会造成选务纷争，一阶段投票在美国与瑞士都是常态。蔡宗珍则认为，地方选务机关无权抵抗“中选会”决策，两阶段投票只是方便行政机关开票作业，但这个因素不应成为投票方式的考虑，她也针对两阶段投票时，投错票匦算无效票表示反对。
报道称，公听会由台当局“中选会主委”张政雄主持，十五位“中选会”委员中只有刘光华、赵叔键到场旁听。刘光华于会后表示，政党代表各有坚持他不意外，但学者搞不清两种投票的法源、台湾地区投票制度的特殊性，使公听会还是各说各话，他对公听会感到失望。（高大林）
