对于龚爱爱的代表职务罢免问题，神木县人大方面称：“我们有启动罢免程序的权利，但没有这个职责，法律并未规定人大代表出了什么事后必须启动（罢免程序）。此外，至今龚爱爱的原选区未提出对龚爱爱的罢免提案，我们常委会也无权操作。”该工作人员称不清楚龚爱爱由哪个选区选出。
其实，罢免“房姐”的市县两级人大代表职务，神木县人大方面既有这个权力，也有这个职责。
如果要罢免“房姐”的榆林市人大代表职务，依据选举法第四十八条的规定，在人代会闭会期间，应由选举她的神木县人大常委会主任会议或1/5以上组成人员联名提出罢免案，启动罢免程序，在神木县人大常委会会议上表决通过，罢免决议报榆林市人大常委会备案、公告。至于罢免理由，法律没有具体规定，只规定“罢免案应当写明罢免理由”即可，给实践留有空间。“房姐”涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被立案，2月4日，被“许可”刑拘，出了这么多事儿，难道还没有理由去启动罢免程序吗？
而如果要罢免“房姐”的神木县人大代表职务，依据选举法第四十七条的规定，应由选举她的原选区选民50人以上联名向神木县人大提出罢免要求，由神木县人大启动罢免程序，组织选民投票进行罢免表决。客观地说，如果没有原选区选民依法联名，罢免程序就无法启动。但是，终止“房姐”的县人大代表资格，神木县人大方面也不能置身事外。一方面，对于像“房姐”这样的涉嫌犯罪的代表，神木县人大方面应积极主动地鼓励和引导选民们依法提出罢免要求；另一方面，也可以提醒“房姐”引咎自辞县人大代表职务。
笔者建议，在依法处置“房姐”的市县人大代表资格的问题上，神木县人大方面应主动应对，顺应民意依法及时罢免“房姐”的市人大代表职务，依法作为鼓励和引导原选区选民依法罢免“房姐”的县人大代表职务（或引咎自辞）；切不可回避退让，这个“法律并未规定”，那个“原选区未提出”，竟然“称不清楚龚爱爱由哪个选区选出”，越是托词越难平舆论。
[ 责任编辑：吴怡 ]
