国办去年1月29日发文明确：县级驻京办及地方政府职能部门驻京办一律撤销，严禁在京设立新的办事机构。然而，撤销令发布一年之后，地方政府驻京办或“改名换姓”，或穿上招商引资和酒店“马甲”，依旧在京“潜伏行动”。新京报的一篇报道引发热议。多数网友表示，没有从体制根源找出症结，没有从根本上转变政府职能，驻京办依旧在京“潜伏行动”，并不让人感到意外。不少网友为政府如何对驻京办进行管理建言献策：有网友认为，驻京办是滋生腐败的温床，必须坚决撤销；也有网友认为一撤了之“治标不治本”，重在转变驻京办的职能。
多数网友认为，驻京办依旧在京“潜伏行动”不意外，政绩评价体制不变驻京办就无法真正消失。网友“婼瑶”说，这个结局是意料之中的，因为驻京办还有着他们的使命：拿项目、跑拨款、招商引资、接访维稳。网友“AKOONA”说，地方政府花费大量资金设立驻京办，究其原因，就是因为“跑部”确实能“钱进”，不跑就批不下项目、拿不到资金。所以，不难想象，为什么很多地区在撤销令发布之后，还是想方设法在北京设点办事，就像新闻中曝光的那样，或“改名换姓”，或穿上招商引资和酒店“马甲”。网友“鬼道乐兮”说，只要决策不透明、不科学，只要有弹性空间存在，只要地方有“跑部进京”的动力，那驻京办仍有存在余地。现在，仅有一纸撤销令，却没有从体制根源找出症结，没有从根本上转变政府职能，驻京办当然会披着其他马甲暗流汹涌，甚至冠冕堂皇地走上桌面。
网友认为，驻京办是滋生腐败的温床，必须坚决撤销。网友“山水”说，当今通讯、网络发达，上传下达并非难事，何必还设立驻京办呢？希望这次撤销能坚持下去，取消这个“腐败温床”。百姓热切盼望这次能见到大的实效！网友“黯淡星”说，驻京机构为了服侍好地方官员及企业领导这些特殊阶层，不仅要建造、购买或租赁楼堂馆所，还要配备一整套运行班子，浪费了大量的财力、人力、物力，而且他们的预算不受监督，想用多少用多少，想怎么用就怎么用，俨然成了官员贪污腐败的温床。有关部门决不能手下留情，必须坚决撤销。
网友建议中央对各地“潜伏”驻京办进行督查，对违规情况进行问责。网友“萧雨欣”说，政府在对驻京办进行管理的过程中，有两点职责很重要，一是建章立制，二是定时不定时地、正式非正式地监督检查。一位手机用户建议，一方面中央对大大小小的驻京办来一次清理，该保留的予以保留，该撤销的一定撤销。保留的要登记造册，规范管理，财务透明，接受审计。另一方面，需要增加相关部委项目审批过程的透明度，对过于集中的项目审批权给予相应制约。
网友希望对驻京办纳入制度化管理。网友“大人”说，国家审计部门应该对驻京办每年要进行统一、严格的独立审计；主要负责人离任要进行经济审计；一定级别领导干部及家属入京须申报，并将其住址向组织部门登记备案。网友“弓之”建议，从法治的角度来考虑管理，则最好由国务院制定《外地政府(企业)驻京办事处管理条例》，明确驻京办的机构定位、监管权限、法律责任等等，这样方能兴利除弊，严格管理。
部分网友认为驻京办一撤了之“治标不治本”，重在转变驻京办的职能。网友“善了个哉”说，驻京办问题的关键并不在于撤或不撤，而在于如何加强内部管理，明晰责权利，减少开支浪费，避免腐化与异化。网友“ndiscry”说，驻京办并不是一无是处的，应该对驻京办的某些功能进行转型。驻京办可以为地方政府发挥作用的地方还很多，比如说为农民工服务，把“驻京办”办成当地农民工在外地的“娘家”，比如开展招商引资，为地方经济发展打造招商引资的平台，比如协调社会矛盾，为一些上访者提供服务。(记者 孙婷婷)
[责任编辑：吴怡]
京ICP证130248号京公网安备110102003391