据台湾媒体报道，陈姓女子与丈夫打离婚官司，开庭后因公公问她，之前她在检方开庭时落泪，是在“哭爸”还是“哭子”，陈怒告公公涉及公然侮辱，法官依当时情境，认定公公只是关心询问，判决公公无罪。
判决书指出，高学历的陈姓女子与丈夫打离婚官司，前年12月在高雄院开庭，公公也前往旁听。庭讯结束，公公在当事人休息室内，以闽南语对她询问她，你之前在地检署开庭时是不是有哭？是在“哭爸”还是“哭子”。
据了解，陈女因父亲疑涉及刑案，在检方侦查时，曾陪父亲出庭应讯。陈女认为公公语带恶意是在骂她，提出公然侮辱告诉。
陈女的公公开庭辩称，他之前听说媳妇在地检署开庭时哭了，他关心媳妇才问：“你是在哭爸还是哭子”，意思是“你是为了爸爸哭，还是为了孩子哭”。
法官认为，陈女公公在说“哭爸”、“哭子”之前，有问她是否哭过，可见公公真的是出于关心。
法官函询成功大学台湾文学系，得到的答复是：这类个案因无临场情境与语气等充分资讯，难以判断，且行为人在特定时空下的“语言”，自有其脉络，难由第三者做客观认定。
法官认为，从当时对话情境来看，顶多应相当于口语中的“罗唆什么”或“吵什么”，虽略有不雅，但未构成侮辱。
[责任编辑：李博]
京ICP证130248号京公网安备110102003391