台北市长选举首场电视辩论会7日登场，台湾《中央日报》网络报今日发表透视集文章指出，连胜文将这辩论的主轴定为“政策阐述”，有别于对手对市政的语焉不详，这场辩论其实也给了市民一个机会，帮助市民可以就理性和务实的态度与标准，检视候选人的市政执行力。
全文摘编如下：
分别代表蓝绿参选台北市长的候选人连胜文与柯文哲的第一次（很可能也是唯一的一次）辩论会结束后，各个媒体纷纷就辩论会进行解析与民调。从民调的数字来看，在选战倒数计时的最后2个多礼拜，连阵营确实还有大大冲刺的空间；不过，从另一个角度来说，连胜文将这辩论的主轴定为“政策阐述”，有别于对手对市政的语焉不详，这场辩论其实也给了市民一个机会，帮助市民可以就理性和务实的态度与标准，检视候选人的市政执行力。
对大部份的市民（无论是哪个城市的市民）来说，生活是最实际的。政党之间的对决也好、候选人之间的针锋相对也罢，乃至于媒体上名嘴之间的大乱斗，只能视为是选举过程中的插曲，选举真正的主弦律应该是要看未来的市政掌舵者能够带给市民什么样的生活；而且重要的不只是所谓的“愿景”，更是扎扎实实的施政作为。
台湾在过去的一段时间以来，出现了食安问题和公安问题，因此候选人大都会针对这两大公共议题提出想法与解决的作法；食安与公安的问题固然重要，但是另一个核心的问题却长期被忽视，甚至几乎从各个候选人的政见中消失了，那就是台湾出现了家庭崩坏的现象，而其后遗症的影响其实已经愈来愈大、愈来愈严重了──从北捷的随机杀人到多起恐怖情人的残忍情杀，种种骇人听闻的社会事件，不断造成不幸而惨烈的后果。可惜的是，在这次选举中，似乎没有太多候选人明确关注这些议题。其实，若问问中产阶级或中间选民，相信“儿童与青少年”、“教育”和“家庭”会是他们所共同关心、甚至感到焦虑的问题。
民众所重视的议题包括：高离婚率和低结婚率所带来的社会问题；出生率低及育儿压力大造成年轻人不愿生养小孩，以至于台湾人口结构快速老化的问题；在房价高涨之下，年轻人无法购屋，也对“成家”形成压力；年轻人欠缺情意教育，对人与人之间的关系与界线没有清楚的认识，甚至于在“性解放”的社会氛围下，形成错误的两性观，埋下日后的危险地雷……等，其对社会后续的影响与伤害，不容小觑，因此选民需要更清楚了解各个市长候选人对儿童、教育、家庭的价值信念，帮助市民选出一位可以让他们安心的市长。
相较于竞争对手，这个部份是国民党候选人可以更多着墨与努力的地方，因为国民党向来重视人性的基本价值，期望带给选民的是一个富强康乐且稳定和谐的社会，因此，如果候选人愿意在这些被长期忽略、但是又攸关社会安定与人民幸福的议题上着力，让这场选举确实回应人民的需要，相信可以赢得更多市民的心、带来更多认同。
[ 责任编辑：何建峰 ]
