台湾《中央日报》网络报22日发表评论文章说,台湾主要政党以颜色为代表,常见的为蓝、绿、黄、橘。台北市长参选人柯文哲自称“无党籍”,应该没有颜色,但人人皆知他是绿色,如他竞选团队有九成以上是民进党党员,民进党为他动员、辅选,他也为民进党议员参选人站台。他还到其他县市去拜票,陪他同行的都是民进党参选人。
民进党因为在台北市长选举中怯战,才和柯文哲结合,柯文哲不加入民进党,是明白在台北如果高举绿旗,必输无疑。
民进党是纯义务协助“无色”的柯文哲吗?当然不是,如果柯赢了,民进党人一定大量进入台北市小内阁,柯文哲非欣然接受这样的结果不可,因为他本来就是在为民进党打天下。
有人被柯文哲的“无党”所迷惑,由于凭自己的力量难以在这次选举中胜出,便依附了上去,把自己的旗帜收起来。这些人像是失去了母鸡的小鸡,看到母鸡就是娘,柯为他们站台,就高兴得吱吱叫。
文章指出,柯文哲是绿色的,是民进党乔装打扮的,还看不清楚的人,说是被骗,不如说是自己骗自己。
台北市是首善之区,北市“换色”,就意味台湾“失色”。影响所及,不仅仅是政党的上下起伏,而是台湾的前途。
过去台北市长选举,之所以会出现“蓝绿对决”而蓝营常胜,重要原因,是台北市民对政局发展有着清晰的透视力,特别是她在两岸关系及在对外事务中的高度角色,Taipei,常是台湾简称。
称台北市是台湾县市的领头羊并不为过,台北市民也因而有荣耀感和责任感。那么,台北需要什么样的市长?答案应在市民心里。
[ 责任编辑:何建峰 ]