“反服贸”学生10日将退场，把“立法院”还给“立委”，服贸问题回归“议会路线”解决。轰轰烈烈的“太阳花学运”持续了20多天，如今“花谢人退”，喧嚣过后归于平静，给台湾社会留下了很多讨论和思考。台媒和学者亦纷纷解析，探讨的内容，简单一句话就是：这场“学运”对台湾的“得”与“失”。
服贸获得全台性的宣传效果
“太阳花学运”起初以“反服贸”开始，在持续僵局中，反而激发出挺服贸的声音，带来“反服贸”与挺服贸的辩论。诚如台“行政院”前发言人、台湾师大大传所教授胡幼伟在“脸书”上撰文说，其实服贸去年就已送到“立法院”好几个月了，但全台湾没几个人听过这个协议的名称；而协议内容既专业又拗口，涉及产业多，“行政院”要是花钱去做宣传，恐怕几百万银子弄下去，也没几个人会注意或有兴趣去读一遍协议内容。这次“学运”带来的一个好处，就是让“两岸服贸协议获得全台性的宣传效果”。
台湾《中央网路报》8日评论文章也认为，“太阳花学运”正面的意义，是让原本不关心两岸服贸协议的民众，对服贸协议有进一步的认识。服贸协议生效，虽然不致立即让台湾经济有突飞猛进的效果，但起码可以为台湾中小企业经营品牌提供另外一种机会。开放本来就会面临冲击，若因担心负面影响而选择不开放，终会付出代价。“透过这次‘学运’，确实会让更多的台湾人来认真思考服贸协议对多数台湾人的利与弊。”台湾铭传大学公共事务学系专任副教授席代麟昨日在接受导报记者采访时，十分赞同胡幼伟和《中央网路报》的观点。
[ 责任编辑：周剑 ]
