美国战机4月13日向阿富汗东北部的一个“伊斯兰国”地道设施投掷了有“炸弹之母”之称、重达1万公斤的炸弹。目前还不知道此次空袭造成了多大伤亡和破坏。据美国之音报道，这个爆炸装置自10多年前研发出来后，从未在战斗中使用过。（4月14日澎湃新闻网）

　　刚刚挥出59把“战斧”，叙利亚土地上的硝烟未散，美国又投掷“炸弹之母”，让阿富汗的地盘上硝烟弥漫。美国这是在干啥？特朗普这是在干啥？

　　阿富汗的地盘上冒起的硝烟，也许与叙利亚土地上冒出的硝烟不尽相同，但对美国总统特朗普而言，意义差不多是一致的：对内对外展示强硬形象。

　　特朗普上台后，美国国内普遍认为，特朗普有“亲俄”“讨好俄”的倾向，因而遭到建制派的反对。为了表示自己并非“讨好俄”，特朗普找了一个借口，对叙利亚进行空袭，终于得到了美国共和、民主两党的一致认可。这是特朗普挥出59把“战斧”收到的成效，应该说特朗普的目的达到了。

　　打击恐怖分子，国际社会意见一致。然而在奥巴马时期，奥巴马从未对叙利亚进行过直接军事打击，被国内视为软弱。为了表示自己与奥巴马不同，特朗普冒天下之大不韪空袭叙利亚后，随即在阿富汗投下了史上最大的非核炸弹，试图给恐怖分子一个下马威甚至致命一击。

　　特朗普的两次非常之举，一定程度上平息了美国国内的愤怒，也向世界展示了特朗普想干就干、说打就打的果敢形象。特朗普当前的表现，有人说不像一个当选总统、更像一个正式总统了，也有人说不确定性更加增强了——谁知道特朗普的下一板斧会砍向哪里、下一枚炸弹会投向哪里？

　　打击恐怖分子是政府的天职，但每一次行动都应该最大限度地减少平民伤亡。美国投掷“炸弹之母”后，既不知有多少恐怖分子被炸死炸伤，也不知有多少平民受到伤害。美国不能以打击恐怖主义为借口，随意对任何主权国家发动侵略和战争。

　　特朗普这两次“非常规”之举，如果让恐怖分子感受到了恐惧，不啻为特朗普做了一件好事。但是现实远远不是这么简单，任何国家对别的国家发动任何军事行动，既要有合理合法性，也应有科学建设性。（中国台湾网网友：毛开云）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）