美联社4月7日报道称，美军周四晚向叙利亚境内一座空军基地发射约60枚“战斧”巡航导弹。报道称，这是特朗普就任总统以来美国对叙利亚政府发动的直接攻击，也是最引人关注的军事行动，以回应叙利亚本周发生的化学武器袭击事件。（4月7日新华网）

　　叙利亚西北部城镇汗舍孔4月4日遭到疑似化学武器攻击，造成包括儿童在内的约100名平民丧生，还有约400人身体不适，医疗人员在抢救伤员时，医院也遭到攻击。为了回应这次化学武器袭击事件，美国发射约60枚巡航导弹，空袭叙政府军目标。那么，人们要问：这次军事行动是特朗普的主意，还是“总统助理”伊万卡的主意，抑或是两人商量的结果？

　　此前，俄罗斯常驻联合国代表团表示，俄罗斯向联合国安理会提交了关于调查伊德利卜化武攻击的决议草案，相关磋商已经开启。而在这种情况下，美国对叙利亚发动军事打击，显然有些草率和鲁莽。虽然特朗普称，美军对叙导弹攻击涉及国家“重大安全利益”，但是地球人都知道，这是美国一贯不把联合国放在眼里、想打谁就打谁的惯用伎俩，这到底是谁的主意呢？

　　应该是特朗普的主意。特朗普表示，该行动涉及国家“重大安全利益”，美国必须“预防和阻止致命的化学武器传播”。“毫无疑问，叙利亚曾使用被禁止的化学武器”，这就是特朗普军事打击叙利亚的理由。

　　不太可能是伊万卡的主意。伊万卡此前接受媒体采访时表示，总统是她父亲，她只是不拿薪的“总统助理”，她只能给父亲建议。言下之意，所有举动的决定权在特朗普手里，伊万卡只有建议权，没有决定权。所以，这次军事行动应该不是伊万卡的主意。

　　伊万卡应该给了特朗普建议。特朗普专门任命伊万卡为“总统助理”，军事打击叙利亚这么重要的事情，不可能不听听伊万卡的意见。至于伊万卡建议打还是不打，与特朗普不谋而合还是意见相左，目前外界不得而知。

　　军事打击不是解决问题的正确手段，协商谈判才是解决问题的正道。既然联合国已经启动叙利亚化武事件的调查，美国的军事打击操之过急、目中无人。不知60枚导弹飞向叙利亚后，又有多少无辜平民遭遇飞来横祸？（中国台湾网网友：毛开云）

　　　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）