哈佛大学一个研究团队日前公布一份针对中国网络“五毛党”的分析报告，该报告宣称查阅了两千多封从江西赣州一个区政府的网宣部门泄露出来的电子邮件，并且自称确认了将近约43800条“五毛党”发布的消息。该报告进一步估算中国政府每年在社交媒体上发布的信息约为4.8亿多条，其中53%的信息发布在政府网站上。（环球时报）

　　“五毛党”在互联网上的大概含义是指受雇于人，发布正面信息，抵制负面信息的群体。从含义来看，“五毛党”属于中性词。但以部分别有用心西方媒体一贯的做法来看，此次哈佛团队发布的关于中国“五毛党”的报告既然受到了他们的推崇，显然这份报告并不友善。

　　互联网的发展让我们的生活进入了自媒体时代，在这样的大环境下我们每个人都可以成为媒体，成为广播员，然后通过网络让外界了解我们的想法以及我们对事物的态度。但是，拥有这项权利的同时也有很多人并未履行相应的义务，比如网络造谣者。这些造谣者常常利用各种机会编造和传播谣言用来达到自己不可告人的目的。以往很多案例也表明，造谣通过网络传播后，其造成的损失往往呈几何倍的放大。

　　例如以前有人在网络造谣某地西瓜注水，造成了该地西瓜严重滞销。而政府对网络的监管又存在客观滞后性，即谣言传出后政府有关部门才能发现制止。这种情况下，如果没有正面的舆论引导及时在网络跟进，谣言只会让这样无谓的损失不断扩大。如果说对于类似事件的正面引导要被归于“五毛党”之列，那作为农民子弟的笔者愿意自费“五毛”。

　　《环球时报》对哈佛团队关于中国“五毛党”报告给出了“一知半解”的评论，在笔者看来太过客气。哈佛团队所谓关于中国“五毛党”的报告在笔者看来具有鲜明“美分党”的特点。

　　如果说哈佛团队没有意识到其这份报告的传播未来可能带来的不良后果（即让不知情民众怀疑以后所有网络正面言论，造成社会信任危机）的话，那连如此严重后果都考虑不到的报告即有失水准，也无公信力可言。

　　反过来讲，如果哈佛团队考虑到了报告可能诱发的这一严重不良后果而故意发布，那其主导者的醉翁之意便可见一斑。作为有识之士，对于哈佛团队这份醉翁之意不在酒的“美分党”报告，只好一笑了之了！我们只能说，哈佛虽为世界级学府，但在有些事情上也还是不能免俗。（中国台湾网网友：曹朋飞）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）