日前有市民反映：在上海顾村公园有近150亩的公园用地，被栅栏紧紧围住，持门票游客不能通行。在公园游览图上，这片区域被称为“异域风情园”，是顾村公园一期工程配套的一个景点。如今，这片区域被称之为“某庄园”，记者前往调查时，门口保安拦住说：“这是一家专门举办婚礼的会所，普通游客不得入内，不是什么人想进就能进的。”（1月12日《新闻晨报》）

　　在政府的旅游版图上，这个地方标注的是“异域风情园”。可是，到了公园里，“异域风情园”却让游客抑郁起来了。因为这里是“游人止步”的地方。为何会出现这样的尴尬？这家公园做出了回应：原来这里设计的确实是供游人休憩餐饮的地方。只不过游客就餐很少，无奈就租赁给了商家，改成了“婚礼庄园”。

　　按照这种说法似乎也能说得过去。问题是，随着记者的调查，更大的问题出现了，这个所谓的“婚礼庄园”是和这家公园同时营业的。也就是说，公园的回应是在撒谎。而且当初设计的“异域风情”也不是用来开设餐饮的场所，而是这家公园的一个风景园区。

　　这就暴露出了一个问题，“异域风情”的消失，是有人出卖了游客的利益。公园的建设不是商业化操作的模式，而是公益性的公园。当初建设的时候，这片场地是政府提供的，这里的设施是政府建设的。政府建设的公园，就有了公益的属性，虽然也需要购买门票，但是门票也还是公益的，门票价格是按照公益性质审批的。公园运营和维护也需要后续资金支撑的，收点门票钱，当然也能接受。

　　但是，当政府建设的公益公园，成了商家后花园的时候，就需要严厉查处了。公园的建设，资金来源于政府，也就注定这样的地方是为老百姓建设的。而为老百姓建设的公园，老百姓到了这里却需要“游人止步”这岂不是天大的笑话？

　　有关部门对于公园只有管理和服务的权力，却没有租赁的权力。试问，租赁而来的利益被装进了谁的腰包里？当利益在心中重千金的时候，才有了“异域风情”变身“婚礼庄园”的尴尬。而这种情况还是很普遍的。一些单位和部门也往往把公益场地进行租赁，往好了说这是盘活资产，往坏了说这就是不折不扣的出卖公共利益。

　　根据《上海市公园管理条例》，“擅自改变公园规划建设用地性质的”应被绿化管理部门责令限期改正，恢复原状，并处以绿地建设费用四至五倍罚款。有了媒体的关注，有了百姓的聚焦，笔者相信这个“利益庄园”是能恢复原貌的。可接下来的问题是：这是问题的最终解决吗？这里没有了“婚礼庄园”，也难免其他公共场地还会出现“利益庄园”。

　　这需要反思的是：公地被侵犯之下的悲哀何来？“异域风情”何以成为难解的风情？答案则是利益的嚣张，权力的嚣张。“公益公园”为何能成为利益的花园？这其实是公地的悲哀。（中国台湾网网友：郭元鹏）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）