一周前，中国书店雁翅楼店正式对外营业。作为北京市属第一家国有24小时书店，书店开张后引发媒体广泛关注。但开业仅一周，中国书店北京雁翅楼店就将原先的免费阅读区变为消费阅读区，此举引来部分读者不满。书店解释称，因无关人员占据读书区域，影响读者阅读，此举完全是为了保障阅读区良好的阅读环境。（7月28日京华时报）

　　开张之初，凭借主打的“免费读书区”这张王牌，中国书店引起了社会广泛的关注，也谋杀了媒体记者不少菲林。然而仅仅开放短短一周的时间，书店方面就单方面冻结了这份“免费午餐”，取而代之的是“消费读书区”。对于书店从“免费”向“消费”向“有偿”转身，公众颇有微词，在笔者看来，此次转身也一点都不华丽，既不讨喜，更不招人待见。

　　数字时代，随着智能手机等电子产品的普及，网络文学异军突起，公众的阅读习惯也在悄然转变，渐渐地步入了“微阅读时代”。通过手机等移动终端，公众不仅能通过打打电话、发发短信来沟通畅聊、办事应急，还能上上网、刷刷微博来打发时间、寥慰孤独，更能见缝插针地在上班路上或回家途中碎片化地阅读时事新闻、网络文学等等。从某种意义上来说，手机等移动终端已然成为了都市人便利生活与对付“缝隙时间”的随身伴侣和必备法宝，网络文学也逐渐占据了公众日常阅读的主导。可以说，网路文学的兴起给传统书店带来了前所未有的冲击和压力，从某种角度来说，传统实体书店的式微与没落已成为了社会发展的必然趋势。

　　为了在快餐文化的都市生活中留下那份久违而难得的“书香”，在拯救传统书店的道路上，不少地方推出了“咖啡书店”“面馆书店”“水吧书店”等等营销新模式，暂且不论取得的实效如何，但至少让公众看到了有关方面的努力与决心，此番中国书店“免费阅读区”的打造也不例外。作为第一家国有24小时书店，有关方面极尽可能地给予了中国书店帮助与照顾，甚至实行了“免收房租”的政策。从开张之初的人气来说，“免费阅读区”看似为传统书店迎来了发展的“第二春”，但好景不长，传统书店注定劫数难逃，书店一方简单粗暴地取缔“免费阅读区”而代以“消费阅读区”，无异于饮鸩止渴，非但不利于传统书店的拯救与保护，也难逃商家逐利的金钱魅影。

　　按照有关人员的解释，只有购买店内饮料或书籍，读者方可在该区域阅读，此举完全是为保障阅读环境，整饬无关人员占座休息的乱象。但是消费了就能保障阅读环境？恐怕并不尽然，二者之间并没有必然的因果关系。“免费阅读区”，虽然只提供了一张桌子、一把椅子等简易设施，但对公众来说，意义却绝不仅限于此，反而能让其体会到店家满满的关爱与善意，给人暖心之感。“免费阅读区”“免租政策”就是为了给市民提供一个阅读之所，一处心灵休憩之地。休息不是罪过，即便少数人什么书也不看，到免费阅读区只是纯粹地休息，也无关大碍，多多少少感受些知识的熏陶与氛围也不见得是坏事。

　　说到底，“免费书店”向“有偿”转身，在本质上与“最低消费”“禁带酒水”等霸王条款没有多大差别。即便当事书店将这份“免费午餐”推行到底，对资深宅男宅女们来说，也未必会买单，也不见得有兴趣走出家门走进书店来享用这份社会馈赠的免费午餐。乐观地看，“免费阅读区”可以说是“咖啡书店”“面馆书店”“水吧书店”等新型经营模式的一次拓展与延伸，如果店家非要逐金逐利任性取缔“免费阅读区”，传统书店又谈何崛起？又拿什么来与网络书店抗衡？（中国台湾网网友：杨兰）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）