常言道：“养儿防老”。然而，越来越多的父母陷入无儿无女的绝境。其养老问题、独居问题，成为日益残酷的现实问题。譬如，2014年10月8日《人民日报》刊发的《让独居老人远离孤独》一文就表明，中国目前处于快速老龄化阶段，平均每年新增596万老年人口。随着家庭小型化和人口老龄化趋势的加快，独居老人的数量也呈增长态势。

　　很明显，“养儿防老”，在现实中国的很大层面上已然是一句空话。

　　诚然，在某些情况下，机构养老、社区养老等养老方式都是不错的选择；而且，政府养老还可以解决相当一部分“特殊群体”的现实问题。换言之，机构养老、社区养老和政府养老等养老方式，都能在一定程度上让独居老人远离孤独。

　　但实事求是地讲，中国绝大多数老人都希望晚年能跟孩子们在一起生活，以享受天伦之乐。

　　一般年轻人通常认为，让老人有个比较好的经济条件，就可以安享晚年了。因此，现实中国社会不乏基本以金钱替代承欢膝下者。

　　事实上，对于老人而言，孤独是其生命健康的最大杀手。很多老人的身体日益不好，不全是自然规律的问题，而在很大程度上跟其孤独密不可分。然悲哀的是，包括不少老人在内的好多人，都往往误以为人身体的好坏跟孤独无关。

　　当然，有的老人内心也明白孤独是生命健康的最大杀手之道理，可其不想给孩子增添麻烦，所以宁愿痛苦地选择独居，也不肯到子女的就业地一起生活。然其又往往会给子女摆出一大堆的所谓理由，以让子女心安理得地在城里或异地安享太平。

　　面对年迈父母摆出的一大堆所谓理由，相当多的年轻人普遍予以认可，而有的甚至还变着法儿地向父母索取钱财，以供其买房、买车……其实，无论是前者，还是后者，皆为大不孝。

　　不可否认，时下中国年轻人的工作、生活等方面的压力基本都比较大。就某些时段而言，如果独居老人前往孩子就业地生活，确实可能会在一定层面上增加孩子的经济负担，但就长期来讲，如果独居老人前往孩子就业地生活，实际上是利大于弊。

　　无论谁，基本都是由父母养育成人的。彼时，父母一般都不会由于经济上的困难，而“抛弃”孩子。现在父母老了，如果我们任由其在老家独居，客观上跟“抛弃”父母没有多少本质区别。尽管我们也会抽时间回家看看，还会隔三差五地给父母打电话、邮寄钱物等。

　　至于传承千百年的乡土情结、叶落归根观念等，确实在一定程度上影响着老人的安身问题。但是，在现实的社会大变迁面前，无数中国人都该解放思想、实事求是，即皆理当明白一个道理，以前是孩子围绕着老人转，现在是老人要跟着孩子转。不然，客观上孩子难以尽孝，而老人也会遭受孤独的摧残，且还会制造出很多社会问题。

　　有的年轻人认为，平时就让父母先在老家自个人生活着，等将来他们的身体实在不行了再说。等到那时，事实上后悔都来不及了。其实，中国古人早就讲得非常清楚了，那就是，“家有一老，如有一宝”。然现实中国，多是老人跟孩子天各一方。这，就很大程度而言，实际上是将老人这个宝给扔掉、埋掉了。何况，孩子给父母养老，这是作为一个人应有的最基本的良心、情感和责任。

　　尤其值得一提的是，独居老人，也应当尽早地给孩子们一个尽孝的更加现实的机会，否则等百年之后，会给孩子们留下诸多终生的遗憾。至于给孩子增加负担之类的，一般都是多余的担心。

　　其实，独居老人到孩子身边生活，不仅可以在很大程度上帮到孩子，而且还有利于解决很多社会问题。譬如，替孩子照顾照顾下一代；缓解春运压力；等等。

　　实话实说，现行的某些政令和法规，在相当大的程度上影响、制约了独居老人投奔在外地就业的孩子。譬如，跨省区的社保、医保之衔接问题。建议官方早日予以修正。

　　一言以蔽之，笔者罗竖一认为，亿万羲黄子孙普遍需要解放思想，而官方应当创造一切便利条件，以确保中国独居老人可到儿女就业地生活。否则，可能既是让独居老人在孤独中走向死亡，又是让孩子们遗憾终生，还不利于中华传统美德的传承。（中国台湾网网友：罗竖一）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）