党政机关腾退和清理超标办公用房已有10个多月。调查发现，一些地方存在敷衍了事、弄虚作假等情况，导致清退办公用房流于形式，搞变通、玩造假，不仅没有使清理出的办公用房发挥作用，反而产生新的浪费。（东莞时间网）

　　古人云：“官不修衙，客不修店”。官员为官一任，不过是匆匆的过客，花大力气修缮官衙，浪费了民资民膏，方便了后来人，却损害了自己的名声，实在不是明智之举。

　　然而，近年来，一些地方的党委和政府却无视中央要求、行政制度和地方经济实际，打着改善办公条件的幌子兴建豪华办公楼、超标办公房，不仅极大地损耗了行政成本、伤害了干群关系，也滋生了腐败，败坏了社会风气。

　　清退办公用房，就是要从源头上刹住这股奢靡享乐之风，更合理的利用公共资源、节约行政成本；也是要使领导干部真正敬畏党纪国法，摒弃“官本位”的思想，树立更为亲民、清廉的工作作风。

　　然而，在清退办公用房的过程中，一些单位却大搞形式主义，清退出的用房换了个冠冕堂皇的马甲继续归领导独享，或者长期闲置，不仅没有减少行政成本，反而带来办公用房维修改造、办公用品采购等一大笔支出，造成更大的“二次浪费”。

　　导致这种局面出现的原因，不仅在于领导干部认识不够深刻，也在于相关配套政策的不够完善。按照规定，科级干部每人使用面积不超过9平方米，科级以下干部每人使用面积不超过6平方米。然而，在很多地方，面积小于9平方米的独立办公室屈指可数，隔断办公室或者挂个名共用办公室就成了必然的选择；有时在超出1平方米的情况下，为了“达标”，而采取在墙上安装整体书柜、或者把墙加厚等策略；尤其重要的是，花大力气腾出的办公用房，却没有发挥新的作用而被闲置。

　　当然，这些“二次浪费”并不是有令不行、有禁不止的理由。事实上，早在1999年12月21日，相关部门就已经出台文件，明确规定了各级领导干部办公室的使用面积标准；随后，又多次出台相关文件，但超标配置和修建办公用房的现象依然存在。

　　唯以霹雳手段，方显菩萨心肠。要杜绝超标用饭的存在，“一刀切”的清退也就在所难免；当然，为了减少在短期内带来“二次浪费”，不仅需要完善惩处机制、消灭侥幸心理，也需要跟进配套政策，让清退出的办公用房能够发挥新的作用。（中国台湾网网友：周文郁）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）