近日，语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议，源于一篇被广泛转载的文章——“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”，随后这一报道被指为误传，仅是一位教授的“一家之言”。昨日，北京青年报记者向人教社求证，相关负责人表示确为误传，出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。（5月20日《北京青年报》）

　　当“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”一文出现后，不少网友叹惜因为“父亲”当年这个“违反交规”的行为，朱自清的《背影》摊上事了。确实如此，昔日的《背影》里的“父亲”大概永远都想不到，当他蹒跚地穿过铁道、爬上月台，竟会违反现在的《交规》，而我们的文学大家朱自清怎么也不会想到他的著作也得为此埋单，说来也确实滑稽。好在很快被证明是误传，要不然真就成了一大笑话故事了。

　　显然，《背影》源于其内涵，即父爱如山的那种烘托，暗含天下父母对子女的爱护之深，而这任何时代都是一种人性的正能量，对于依旧未谙世事的中小学生而言，这确是一篇洋溢着正能量的好文，而且其文学内涵也颇为深厚，是学习创作的典范。

　　而说起其中细节存在“违反交规”一说，显然没有认清情形。跟现在相比，当时那个年的法律尚不健全，“交规”更是很难成形，所以对于“穿铁道，爬月台”这一行为很难说它是违反交规。

　　再者，当年的铁路发展尚未成熟，火车的时速自然较低，而如今铁路发展迅猛，按照这一节奏，全面迎接高铁时代已经不再话下，在这种情形下，火车时速比以往显然高出数倍，若是再做出类似的行为，那就是愚蠢至极，更不为法律所允许。

　　当然，或许会有人说，像这样的行为出现在中小学生的读本里的话，容易形成错误引导。有这样的安全意识，我们应该很是赞成，铁路部门更是会对于这种间接的支持工作表示感谢，但如今铁路规则制度并非一纸死文，而那些铁路工作人员更不是吃干饭的，如此危险的行为怎么可能任其发生，相信对于这点安全防范力度，视安全如生命的铁路还是不差的。

　　人们总喜欢拿过去跟眼前对比，当然这也无可厚非，但必须将两个时期的背景考虑在内，要不然就缺泛可比性，而此次深受热议的《背影》“违反交规”事件便是如此，在不同的时代、法律成熟度以及铁路发展状况等背景下，昔日的人《背影》跟今日的“交规”显然不在一条直线上，更不能同日而语。（中国台湾网网友：王正南）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）