5月4日，杭城的一家餐馆里，一位老人走到了客人吃剩的餐桌前，拿起剩下的半根油条塞进兜里，年轻服务员看后想上前阻止，被餐厅经理拦了下来，经理自掏腰包买了饭和豆浆送给了老人。（5月4日《钱江晚报》报道）

　　《孟子》曰：“老吾老以及人之老。”其大概意思是赡养自己家中老人的同时不能忘记社会上其他的老人。这与孔子的大同世界观中的“使老有所依”有一脉相承之妙。二者都同时教育大家要让社会中的老人老有所依靠，无所牵绊地安享晚年。可是杭城某餐厅中捡客人吃剩食物的这位老人，显然老年无依无靠，最终沦落到捡拾别人吃剩下的事物，这不禁让人感到有些心酸。而新闻中报道中的这位传递正能量的经理，自己掏钱为老人买上了一份饭和一杯豆浆，这种善良孝顺的美好品质，得到大家的称赞，当然毋庸置疑，但大家似乎都将整个目光聚焦在经理美好的道德品质上，不断去歌颂赞扬，却鲜有人去关心一些这位老人，关心一下老人为何会沦落到如此窘况以及如何帮助老人走出窘况。相比之下，笔者认为在经理为老人送上餐饭的同时，我们是不是更应该思考一下谁能为我们的“社会养老体制”送上一份营养餐呢？

　　老人的捡饭举动，可能不单单是个例。我们时常会走在街上看到衣衫褴褛的老人沿街乞讨；或者是在工地等一些劳动场所看到上了年纪、头发花白的老年人还在“卖命”干活。这样花甲年纪的他们，原本是应该在家安享晚年，坐享清福的。一方面可能是由于从小养大的子女不孝顺，没有尽到赡养老人的义务，这样的子女必然会遭到批判和谴责。但另一方面也体现出社会养老体制的不完善和不健全，使得老年人在晚年没有生活保障和依靠。

　　现阶段的中国社会，已经进入了人口老龄化阶段。老年人口的增长速度已经完全超过了新生人口的增长，养老问题自然成为社会保障制度的核心问题。但是我国的社会养老体制普及面积小，并且还有很多不完善和不全面的地方。对比中美两国，中国和美国同样都是采取的相对传统的社会保险型模式。但美国的养老保险被形象地成为“三条腿的板凳”，由政府、雇主和个人三部分承担，前两者占主要地位。而我国养老保险模式却绝大部分依靠政府，主要不仅会增加政府的经济压力，也使得养老保障体系有着难以言说的缺陷。在全球化的今天，我们更多的是应该学习全球各国的社会保障制度，取其精华去其糟粕，吸取国外养老体制中优秀的部分来弥补我们的不足，使得我们的体制不断完善。在不断在探索中，为我们的社会养老保障体制进行“营养搭配”，烹饪出一份“营养餐”，让每位老人都实现“老有所依，老有所靠”。（中国台湾网网友：王欧阳）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）