日前在京披露的一份调查结果显示，在2012届各个专业的本科毕业生中，建筑学毕业生的平薪酬居各专业之首，为每月4453元。这份排行榜的前十位中，理科专业占七席。排行榜的倒数十位则全部是文科专业，其中薪酬最低的是历史学专业的毕业生，平均月收入为2835元。（来自中新网）

　　上述排行榜来源于麦可思、搜狐教育和学而思培优在2013年12月12日联合发布的《2013中国数理化（理科）基础教育白皮书》。

　　在专业选择方面，《白皮书》指出，37.47%的中学生将就业情况作为选择文理科的首要考虑因素；27.76%的中学生的学科选择主要参考“择校和专业选择的便利性”，相较而言，表示会根据个人兴趣选择学科的学生占16.95%。仅2.62%的学生表示会按照老师和家长的意愿学则专业。

　　从这份调查看，似乎近四成的学生是把就业作为选择文理科的首要因素的，根据个人兴趣选择学科的还不到二成。但是，笔者认为，影响学生选择文理科最主要的因素、决定性因素，应该是个人的兴趣、爱好和特长。高考文理分科主要是为了让学生选择自己喜爱的专业，发挥自己最大的潜能和特长，培养真正的专业人才。

　　不过，文理分科，尽管有利于学生兴趣、爱好和特长的发展，培养某一方面专业人才，但对于学生全面基础知识的掌握，对于学生的全面发展进步显然是不利的。特别是过早文理分科，容易导致学生知识能力的片面发展，削弱知识基础，破坏知识结构，培养出畸形人才。这与全面发展的教育方针，与当今社会对一专多能的复合型人才的要求是背道而驰的。因此，党的十八届三中全会关于高考文理不再分科的改革是完全正确的，是促进学生全面发展、全面成长，培养全面发展人才的需要。

　　当然，高考取消文理分科必然经历一个探索、试验、总结、推行阶段，不会立即取消，目前仍会进行文理分科。那么，这份调查报告对学生的文理科选择会有多大影响呢？笔者认为，影响虽然有，但不会太大。因为，事实上，文科强的学生仍会选择文科，理科弱的学生也不会拿自己的前途下赌注而选择理科。因为高考毕竟是学生最重要的考试，具有决定人生命运的重要作用。例如笔者，文科强，理科弱，知道理科考大学更易，就业更好，薪酬更高，但也只能望“理”兴叹，不得不选择文科，否则就考不上大学，自毁人生前程。所以，就业前景、薪酬待遇等虽对学生文理科选择有一定影响，但这些都是指向未来的、不确定的。如何才能考上大学，如何才能为自己创造一个光明美好的前途，这才是学生和家长首先应考虑的首要问题。（中国台湾网网友：刘运喜）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）