转基因食品一直备受关注，网上流传的“转基因食品名单”靠不靠谱？一些所谓“鉴别转基因作物方法”正确吗？国家正式批准生产或进口的转基因作物有哪些？就这些问题，人民日报“求证”栏目记者采访了农业部及专家学者。（9月16日 《人民日报》）

　　权威媒体《人民日报》今天刊文公布转基因作物名单，这让之前很忙的方舟子和崔永元的嘴巴可以稍微休息下。相比公知们鏖战于转基因食品领域的是与非，权威媒体发布的关于转基因食品的种种解惑，似乎来的更加“急民众之所急”些。

　　其实在这份名单中，民众了解的并不比之前在各个渠道知晓的要多。拿重要的概括，就是“已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和番木瓜”，以及“我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。”放到名单里的农作物非常少，这和大家在生活中被转基因食品弄得神经衰弱的阵仗相比，似乎有点意外。

　　包括笔者在内，恐怕都有种拒转基因食品于千里之外的感觉。一是老百姓普遍认为，现在粮食缺口还没到非转基因食品要打补丁的地步；二是城市人持币寻购纯天然、绿色食品的风潮方兴未艾，而转基因食品在概念中似乎有和纯天然南辕北辙了，所以导致很多人不买账。其实在厨房深处，很多食材已经和转基因有血肉关系了。比如大豆色拉油，现在很大比例上都已经是转基因的了。以至于在超市里人们买食用油的时候，都要睁大眼睛寻遍“非转基因”四个字，方才放心。

　　“既不必惊恐，也要实施事先的预防原则”——这种科学态度来对应转基因食品，理论上似乎可以达到最佳。但是公众有着对转基因食品天然上的不安全感，在科普上面的慢半拍，使得各种传言已经在人群中扩散开：转基因食品会影响人类生育、转基因食品可以天然抵抗虫害、反季节蔬菜都是转基因……莫衷一是的口径让大家云里雾里。而在此同时，“转基因食品不能确定有害，但也无法认定无害”的暂时定义，让人们的摇摆状态更加明显。

　　某些转基因食品从现在的趋势来看，是要深耕中国市场。当然这其中民众有权利不使用，而类似方舟子和崔永元的“白吃与白痴”之争，则是民众焦虑情绪被放大的写实。公说婆说，都不及真相在说。夯实民众的认知渠道，来尽可能的答疑解惑，让大家对于转基因食品的知情权实打实的落地，这对转基因食品引发的论战是最好的解药。《人民日报》的求证的确有象征性和现实性的效应，而这种效应，理应更多些。（中国台湾网网友 谢伟锋）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）