“不要碾死我。”6月30日，一红衣女子在大罐车底下，发出求生的最强音。据资源摄影发烧友聂志义介绍，6月30日13点30分许，他经过荥阳市中原路与万山路交叉口北300米处时，看见一辆从小巷往万山路上拐的电动车，被一辆红色大型水泥罐车“咣”的一声碾到轮下。电动车被巨大的推力向前推着，与路面摩擦，火花四溅。（7月3日 《郑州晚报》）
被车轮碾压的生命原本需要得到尊重，在第一时间接受救助。但是，“不要碾死我”的呼喊声音却深深刺痛了每个人的内心，这声呼喊让每个人感到心酸无比。这声呼喊似乎就是每一个人的呼喊，因为每个人都有可能被碾压在车轮之下，不是得到救助而是发出如此呼喊，本身就说明，出现如此交通事故之后的处理机制。对于肇事者来说，缘何会选择碾压而不是施救？这样的悲剧在佛山曾经上演，一个小孩童被过往的多辆车碾压。由于肇事者都有逃避责任的倾向，如何鼓励人们施救乃是一个文明社会的基本常识。
“不要碾压我”的弦外之音很明显，那就是来自于渴求生命之本能以及来自内心的恐惧感。司机驾驶大车，由于视域的局限往往看不清楚行人、自行车、电动车等行使的实际状况。有的肇事者在撞人之后，毫无意识的情况下离开，这种肇事属于非故意。但可悲的是，现实中屡屡看到的却是肇事者发现有人被碾压而选择再次碾压，直到生命的终结。在感叹肇事者道德沦丧的同时，也需要拷问现实道德和法律的真实状况。到底是什么在鼓励肇事者选择碾压，又到底是什么导致肇事者根本无视生命的价值。生命的意义非同小可，因其唯一性而独特，无端消失在车轮下被碾压致死的生命，不应该止于扼腕叹息。
对于肇事者来说，假如选择了让被碾压者生，他将承担其巨额的费用以及后遗症。在最大可能的情况下，肇事者的一生轨迹也就从此改变。而如果肇事者选择让被碾压者死，他将付出一次性的赔偿费用。在心理的天平之上，肇事者无疑会倾向于后者。所以，现实中的悲剧会一次次上演，这显然已经超越了道德沦丧的范畴，而是涉及到法律规范的领域。假如对于被碾压者来说，无论其死亡还是受伤都会有一个双方都满意的处理机制，而不是让肇事者倾向于碾压死，那么，这将是最大的功德。可惜的是，这样的机制目前还遥遥无期，最现实的选择成了肇事者最佳的选择，那就是反复碾压。
所以，当“不要碾死我”喊出的时候，感到颤抖的除了人心外，还应该是道德的基准点和法律的临界点。在每个人的心中都会有感受社会温度的能力，人心不古已经现实一种。但到底是什么促使人心越来越不古的，那必须追问法律的责任，尽管，法律并不规范道德，但是道德的后盾，有何种法律就会有何种道德呈现。（中国台湾网网友 王传言）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
