“盖茨夫妇消灭了天花？乔布斯曾向斯坦福大学捐款25亿美元？这些子虚乌有的事例论据竟然出现在广东省教育考试院公布的优秀作文里，真是匪夷所思。” 日前省考试院公布6篇2013年高考优秀作文，引起广泛关注，而顺德一中毕业的网友@SYSU_羊习习的一篇长微博更引发了网友对现今教育和考试制度的讨论。（6月26日 《珠江商报》）
教育主管部门推出的高考优秀作文，应当说是高考作文的优秀范本，结果被指出存在多处错误。从这点上说，确实与高考优秀作文不符，可能会误导广大中学生。但是，作为小学语文老师的笔者以为，对于高考优秀作文，我们应当将其放在高考这个特定环境下评价，不能以平时写作水平要求高考作文，更不必对高考优秀作文中的错误吹毛求疵，高考优秀作文有瑕疵与评定为优秀作文之间并不矛盾。
只要参加过高考的都知道，高考本身是十分紧张的考试，既考学生的文化知识，也考学生的心理素质。在这样的特定环境下，要求高中毕业生在限定的时间里写出一篇优秀的文章本身就非常不容易，远不同于作者在家里慢慢思考、慢慢琢磨写文章，所以存在一些错误在所难免。而且，考生为了保证卷面整洁，避免丢掉印象分，更不能像日常写作那样可以无限制的修改很多遍，高考作文逐字逐句的推敲、修改、完善，高考作文只能一气呵成，错了也就错了，不能涂改、修改。因为从高考作文评分的实际情况来说，修改和纠正往往只会起到画蛇添足的效果，不但不能加分，相反只会减分。从这个角度说，高考优秀作文虽然存在一些错误，但是并影响对属于优秀作文的评价。
再者，高考作文主要考察的是学生的语言组织应用能力和逻辑思维，以及价值观，一篇作文只要在这几个方面达到了优秀标准，那么这篇高考作文就是一篇优秀的作文，就能评定为优秀作文。至于作文中引用名言、事例存在错误并不妨碍文章的评价，并不影响对一篇作文的语言组织应用能力、逻辑思维和背后的价值观的评价，除非作为议论文的高考作文选择的论据严重失实，已经影响了论点的证明。
实际上高考优秀作文本来只是指属于优秀等次的作文，是50分以上的高分作文，并不是在网络上被网友热炒的高考满分作文。既然是高分作文，就意味着有一定的分值被扣除，也就表明优秀作文本身就允许存在一定的问题和不足，也就是网友指出的众多“硬伤”。从这点上讲，高考作文有瑕疵并不矛盾。
总而言之，对于高考优秀作文，我们应当从高考这个特定视角评价，而不是跳出高考看高考作文，更不能拿高考优秀作文与平时创作的优秀文章比较。当然，考生在高考优秀作文中引用错误的名人名言、轶事，在一定程度上反映了考生价值观存在问题，可能是故意造假，而不是无心之过，但是这只能是我们的猜测，并无真凭实据证明。（中国台湾网网友 张立美）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
