一项针对2012年应届大学毕业生的调查显示，69%大学毕业生起薪不到2000元。但是统计局数字显示，2012年末，外出农民工人均月收入水平为2290元，比上年提高241元，增长11.8%。（21世纪经济报道 5月28日）
不知何时起，开始流行大学毕业生跟农民工比工资。随着毕业生逐年过剩而农民工日益抢手，大学毕业生的收入渐趋弱势。于是，有人发出“百无一用是书生”的感慨。且慢发出如此感叹，难道读书是否有用，就是依靠收入多少来证明吗？在我看来，农民工收入超过大学毕业生是件很正常的事情，简单类比二者工资并没有什么可比性。
应该说，在大学连年扩招的大背景下，并不是所有的大学毕业生都能跟“精英”二字划等号。有些大学生在校园中并没有学到什么真正有用的东西，玩游戏、睡大觉、谈恋爱是不少人大学四年的主旋律。当一天和尚撞一天钟，大学一场基本没有学到什么真本领，只是混了一张毕业文凭。然而，市场经济中，文凭只是一张通行证，并不是万能钥匙。
积财千万不如薄技在身，对众多农民工来说，他们虽然没有接受高等教育，相对缺乏理论指导，但经过多年实践，已经掌握了不少的技能和本领。随着城市发展日新月异，企业的用工需求在迅速上升，不同工种的供需不平衡已经成了一大难题，熟练工、技能工等高素质农民工缺口非常大。哪里有需求，哪里就有高工资，所以农民工待遇提高不足为怪。
大学生所从事的脑力工作，绝大多数农民工做不了。但是，农民工从事的脏苦累的体力劳动，又有几个大学生愿意去做，能够做得来呢？大学生和农民工都是社会的组成部分，是就业大军里的一员。除去工作环境、工作前景、社会福利的差异之外，大学生和农民工从事的是属于不同社会分工的工作，简单将其工资拿来对比显然不够全面。
不过有一点值得注意的是，花费数万元学费从象牙塔中走出的大学毕业生，在就业市场上跟民工群体比收入落于下风，应该引起大学人才培养者们的反思。已然走向大众教育的大学，对于学生的培养除了必备的理论基础之外，更需要让大学生有将来踏足社会安身立命的“金刚钻”。
同样，作为大学生来讲也要摆正自身位置。很多大学生自恃十年寒窗苦读，非要当公务员、进国企不可，挣破头地去挤那些有限的岗位，或者只盯着大都市，其实中小城市以及中小企业也需要有知识有文化的青年人才。
社会发展，既需要脑力工作者也需要体力工作者，将大学生和农民工的工资拿来类比，反映出当下一种根深蒂固的狭隘观念，以为坐办公室的就应该比干体力活的收入高，违背了这个“常识”仿佛就说明社会的薪酬制度不合理。不论是毕业生还是农民工，只要有踏实肯干的劲头，都能在各自岗位实现人生理想。（中国台湾网网友 毛旭松）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
