随着清明节的到来，墓地价格过高问题再次被拉入视线。然而，一边是购买者面对至少两万、动辄四五万的传统穴位墓，在高呼“死不起”的同时，又为了位置、风水等因素使最终的选择节节加价；一边是政府特设补贴、仅需花费2000元的公益性骨灰墙，建成3年多来却一直不受青睐。在“追高不减”与“补贴失效”的针锋相对下，墓地消费的怪圈仿佛越转越“迷”。（4月6日 人民网）
生者住有所居，死者入土为安。这是人类历史上不分国度、种族，世世代代恒古不变的打发生老病死的传统观念，也是人类生前死后合乎情理的基本需求。作为人类赖以生存的不同国家的政府和社会，理应有责任、有义务满足所有国民的这一需求。然而，令人感到失望和费解的是，国民的这个基本需求在现如今令人望而生畏的“天价墓”面前，却也成为了绝大多数工薪族难以实现的奢求。
毋庸置疑，天价墓地和现如今的高房价一样，都是一种前所未有的严重违背商品价值规律，利用社会对墓地的刚性需求，通过巧取豪夺的暴利手段，强加于消费者的畸形消费。然而，很多人在殡葬事宜上存在一种本末倒置的消费误区，消费上很疯狂、心理上很无奈，面对政府给予补贴的生态墓葬形式看不上眼，却一边抱怨着墓地价格过高，一边又追着去买高价的传统墓地。
面对墓地消费的这种“怪圈”，笔者认为，大家实在没有必要把大把的钱财扔在墓地上，有买才有卖，有需求才有市场，重要的就是我们应该树立科学的殡葬观，以此从根本上削弱墓地市场的利益驱动力。同时，政府部门要逐步引导市民改变原有的丧葬观念，在推出一系列补贴措施推行生态型、节地型的墓地同时，还应该注意通过各种方式让节地型墓地做得更适合百姓的需求，比如可以建一些有小型碑的墓地，而不单单是骨灰墙，以此让大家的殡葬消费观逐渐过渡。
总而言之，墓地的畸形消费，都是利欲熏心的相关经营者无视消费者利益，贪得无厌地追求非法的“经济效益”惹的祸。政府可以一方面通过惠民措施鼓励和奖励那些文明、环保的安葬者；另一方面对超过一定价位墓地的经营者及使用者，增收国家资源税。引导市民摒弃愚昧的丧葬观念，树立厚养薄葬新风，这才是各级政府的义务和责任。（袁宝）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
