22日，政协甘肃省第十一届委员会第一次会议在兰州开幕。香港女星彭丹作为政协委员参加当天的会议。在接受记者采访时彭丹表示，“希望能来甘肃做些投资，多拍一些甘肃题材的影视剧作品，尤其是主旋律的作品。”（1月23日 人民网）
明星当政协委员的新闻一直被诟病，周星驰的缺席再一次印证了明星委员的噱头，非但占据着政协委员的尸位素餐，更是对政治协商制度本身一个巨大的讽刺。如果越来越多的明星加入到政协的行列中，在会议的过程中纷纷不参加的话，无疑政协就成为一种形式和摆设，将参政议政的功能视作一个空话。而曾经的“三级艳星”彭丹加入到甘肃省政协的行列更是将这样的质疑推向了风口浪尖之上。不过，与其他明星相比较，对于彭丹的讽刺和质疑更是因为其曾经出演过多部香港三级片。
电影仅仅是艺术的形式，无论是三级片还是限制级的片都不是真的。在这些参加拍摄三级片的影片中，曾经有着今天风靡的人物，在男影星中，任达华、徐锦江、吴启华都曾经出演过三级片；女影星中，舒淇、邱淑贞等也都曾出演过这样的片子。但是，电影终归是电影，难道因为一个人出演过三级片就具备道德上的不纯洁了吗？那么，出演过日本鬼子的潘长江等人莫非就不是好人吗？当公众戴上有色眼镜观看一个人的时候，这种成见形成的观点无疑就是先天性错误的。在历史的长河中，我们曾经受到过身份论的灾难，那种“老子英雄儿好汉”的年代应该远去了，但却在今天再次出现。
可以说，对于一个人，无论是三级艳星还是什么，这些都是过去的历史，他能否胜任现在的工作，能否胜任政协委员的职责只能听其言，观其行。这涉及两个方面的内容，一方面，彭丹进入甘肃省政协委员的行列是否具备固有的资格；二是彭丹担任政协委员到底能否称职。舍弃这两个内容而去谈论是曾经是“三级艳星”等内容无疑是舍本逐末的，这种具备着道德洁癖的批判根本就是一种指鹿为马的行为。
拍摄三级片并不是犯罪行为，也并非出卖自己的身体。而将这样的行为视作道德肮脏的人估计本身也不怎么干净吧，曾经的“三级片”难道要带着一辈子去负责吗？既然是一个合法的公民，而如果真的符合政协委员的条件，进入政协便未可厚非。舍弃掉这样的论述去谈论“奶神”“波霸”就是戴着有色眼镜的道德洁癖行为，道德上的洁癖并非法治社会的根本，在法治社会中，一切的准则是法律的有无，若违法便要追究法律责任；若合法就无必要进行道德审判。
“三级艳星”彭丹能不能当政协委员，考证和质疑的只有一个问题，那就是其资格是否符合政协委员的条件，而不是将其曾经的“三级片”进行道德拔粪，这种行径本身就说明，我们这个社会并非成熟。这种舍本逐末式的质疑更是让我们感到寒心，按照这样的逻辑，三级艳星们难道要僵死在那条道路上吗？将电影艺术设计成一个人的“道德污点”不是法治社会的本意。（中国台湾网网友 王传言）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
