徐峥和周立波的网络骂战愈演愈烈，近日周立波对此事接受了采访，他表态称此事错不在自己，“他的确有点过，而且莫名其妙，同行比较是大忌，他直呼我的名字，却称郭德纲‘老师’，他想怎样？而且他就是小辈，我1981年就入行了，他根本没资格评论我，没眼界还指点江山。” （1月16日 人民网）
从周立波先生的回应来看，其对于这场和徐峥的论战，显然是觉得自己才是占理的一方。让周立波先生觉得自己“被贬低”的理由大致有二，一是认为徐铮直呼了自己的名字，觉得不尊重自己，二是认为徐铮是晚辈，没有资格和自己进行评论和比较。这两条理由单拿出来似乎在情在理，然而若是周立波先生自己说出来的就显得有些讽刺了。
先说直呼姓名一事，周先生觉得徐铮是小辈，直呼姓名似乎不妥。而在2012年6月2日，周先生在演出前接受了晶报记者的采访，当记者问到：“您能说说您和郭德纲、赵本山的区别吗？”周先生如此回答：“他是赵本山，他是郭德纲，我是周立波。”言辞中对赵老师和郭老师直呼大名，并没有用任何尊称，难道是周先生自以为与其他两人是平辈吗？
再说辈分问题，这个标准界定似乎较为模糊，大致分出道和成名两种。周立波先生往早了算应该是从他14岁（1981年）进入上海滑稽剧团开始，步入了艺术生涯，要说被人们熟知则是在2000年之后了。徐铮是科班出身，1990年考入上海戏剧学院，1998年以一部《春光灿烂猪八戒》红透全国。由此看来，若从入行时间上看，年轻的徐铮确属晚辈，然而周先生所谓 “他就是小辈，他根本没资格评论我”的论断却是自扇耳光。早在2010年，周先生就把自己和郭德纲老师用“咖啡与大蒜”相比较，并说“吃大蒜只管自己吃得香，不管别人闻得臭；喝咖啡是把苦自己吞下，把芳香洒向人间。”按理说郭德纲老师从1979年就开始学习评书，可算是周先生的“前辈”了，那么周先生“咖啡与大蒜”这种暗含贬义的比较难道就“有资格”吗？
俗话说，己所不欲勿施于人，自己做没做到“尊重”两字，何苦强求他人呢。退一万步来说，就算晚辈们言语上有冒犯的地方，作为“前辈”就可以用“猪”回骂用“辈分”压人吗？说到底，周先生这场战役并不是失了理据而是失了身份，毕竟是一代“清口”大师，何必对他人的言论如此斤斤计较、睚眦必报。笔者认为，作为公众人物，应该懂得何为沉默是金，有时候包容也是一种至高的艺术境界。 （中国台湾网网友 宋问）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
