周立波的言论，笔者实在不敢苟同。但是，我觉得网友对他的批评打错了靶子。周立波就是周立波，他不是某个方面的专家，也不是政府官员，更不是为富不仁的奸商。我觉得对他说的话冠之谓“观点”，太恭维他了。
有评论者说“周立波将针砭时弊转变成权力献媚”。这一批评代表了绝大多数网友的声音，但是，周立波所言能有这么大的分量吗？他什么时候正儿八经地“针砭时弊”过？说周立波“堕落”，他什么时候高尚得让人仰视一把？周立波的搞笑段子无非就是拿大家都看见的、听到的大小新闻事件，用他的方式演绎出来博大家一笑而已。我们真不该以对一个艺术家、批评家和思想家的要求来看待周立波，也不必将周立波的“不当言论”诠释为“文化挽歌”。我们这个时代孕育了“纵做鬼，也幸福”的官文人，还有矫情得令人啼笑皆非的“余含泪”，到底能承载多少有高度、重量级的思想？
重庆公安局长高调谈“双起”引发舆论哗然，此间《重庆晚报》的一篇评论说：“倘使我们断章取义，掐头去尾，自然难免误读，误读则易误解，误解则易起哄。从这个意义上说，断章取义‘双起’言论，不是概念错误，而是法理错误。”评论者避而不谈公安局长后面那段“政治法制案子”的言论，而正是这段言论引发了论辩。可是，大家想一想，这位评论者只能如此“断章取义”，为“双起”牵强附会地说几句所谓“理性”的好话，如果他也来声讨“政治法制案子”那段言论，当地媒体能用他的稿子吗？舆论的“地域化”由来已久，周立波土生土长于上海，当下又在上海混碗好饭吃，我觉得他能不避敏感话题，就已经相当不错的了。
回望这几年的春晚相声小品，反腐题材不仅是越来越稀少，简直就是一点痕迹都没有了。几年前有个小品上了春晚，是讽刺文山会海的，而其中的当事人是公司领导而非某政府机关官员，虽然影射之意谁都能看出来，但观众还是质疑明明是司空见惯的“机关病”为何却要让企业老板来吃药。今天，早早就自我炒作的“我要上春晚”又能满足公众怎样的影响时代与社会的期待？
别急着义愤填膺地去批评周立波，还是多审视与反思一下我们自己吧！愤世嫉俗之时可曾想到自己原来也是那么俗不可耐；谁在现实语境中没有想说又不敢说、不得不说违心话的那般焦虑与纠结？！周立波更像是一面镜子，照出我们人性中尴尬的那一面。网上说，周立波不但在微博删除了争议言论，而且并没有关闭他的“公厕”，“大家有空来拉拉”，可见他正在反思。鉴于此，我们更该将周立波看作是邻家阿哥。希望社会好一些，包括周立波在内的每个人都从学会尊重人、宽容人开始。（中国台湾网网友：梁江涛）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
