最近，南京西祠胡同上，有一条争论帖非常引人注目。一位来自树人3+3班学生的家长，自家孩子在考南师附中2+1班时落选，而另一位来自50中的孩子却通过笔试、面试考上了。这位家长怀疑这位来自“差学校”的学生有门路，他说：我不信，更不服！这一帖子引来众位家长的大讨论，成为近些天来西祠最热的帖子，大家都对这位家长提出批评。（9月3日《扬子晚报》报道）

　　看来，在这位家长的心里，“差校学生”的出路就是从一所差校再进入另一所差校，最后在社会上找一份差工作；一旦进入名校，绝对是“门路”在起作用。正因为此，这位家长发了一帖：“听孩子说，数学，物理题很难，有相当一部分题是竞赛题。孩子考得不太好，落选了。可没想到一个来自三流，差学校50中的孩子竟然能通过笔试，面试，最后考上了。大家知道参加考试的都是来自各个学校签了一类约的牛娃，难道树人3+3班，实验班，玄外，29中，科利华这些名校的牛娃考不过这个来自三流差学校50中的学生？我不信，更不服！这个学生肯定有门路！”看看吧，在这位家长的帖子里，溢满了不平与愤怒，对此，专家声称，完全是出于嫉妒心理。

　　不过在笔者看来，除了嫉妒，这一网帖更显示了这位家长的傲慢与偏见。不用说，这位家长很为自己的孩子感到骄傲，深信自家的孩子强于别人；如果自家孩子考得不好，“差学校”的孩子一定考得更差。但问题在于，这位家长凭什么认定“差学校”的孩子就不如他的孩子呢？

　　要知道，如今的“差学校”师资力量也在不断加强，教学水平也在不断提高，与名校相比教学质量并不逊色，“差学校”一样有能力培养出优秀的学生。另外，在这样一个资讯发达的社会里，一名学生若想求知，除了学校，还有多种通道：书本、网络、电视、课外班……只要愿意，每一个学生都能找到适合自己的求学之路，从而变得优秀起来。

　　事实上，那名遭受攻击的“差校生”韦一昌一直就很出色，他的班主任李霞介绍：“他是一个品学兼优的人，各方面素质都很优秀，三年来，考过几次年级第一名，并且，他的外语水平一直是他的优势。”李霞说，韦一昌在小学时就参加过央视九套举办的希望小学英语风采大赛，获得一等奖，同时前不久在全国的英语比赛中也获得了一等奖。英语是他的强项，而去附中，除了学习，他还有着英语方面的优势。实际上，怀疑如此优秀的学生靠“门路”进入名校，正说明了怀疑者自身的傲慢与偏见，而在社会上，有此心态的人不在少数。

　　当然了，这位家长之所以断言韦一昌“有门路”，除了自身的原因外，还与社会上的不良现象有关系。只要留心，我们就会发现，当今社会，“门路”的作用相当巨大，无论是小升初还是中考、高考、甚至公务员考试，只要有竞争的地方，就必然有“门路”的魅影。正因为此，“拼爹”已成为一种社会潮流。在此境况下，这位家长怀疑韦一昌“有门路”也就不足为奇。

　　诚然，断言考上名校的“差校生”“有门路”，只是个别家长的不当之举。但此举折射出来的社会心态与社会现象，还是很值得人们反思的。（中国台湾网网友：孙灿金）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）